欠款期间的利息按照100计算是否合理，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果借款合同中明确约定了利息为100（这里假设100指的是具体金额，如每月100元利息，或是按某种比例计算后得出的结果，但表述上应更明确为百分比或具体金额，如“月利率1%”或“每月利息100元”），并且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不超出法定利率上限），那么按照合同约定计算利息是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定借款利息，但约定的利率不得违反国家有关规定。如果合同中的利息约定合法有效，则应按照约定执行。

2. 法定利率上限角度：

   • 如果合同中没有约定利息，或者约定的利息超出了法定利率上限，那么超出部分的利息将不被法律保护。在中国，民间借贷的利率受到法律的保护上限限制，目前为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果“按照100计算”的利息超出了这个上限，那么超出部分是不合理的。
   • 计算公式与示例：假设当前一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。如果借款本金为10000元，按照15.4%的年利率计算，年利息应为1540元。若“按照100计算”指的是年利息远超过这个数额，则可能超出法定上限。

3. 实际履行与公平原则角度：

   • 即使合同中有约定，但如果利息的计算方式或结果显失公平（如利息过高导致借款人负担过重），在司法实践中，法院也可能根据公平原则对利息进行调整。
   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

建议：

• 对于借款人而言，应仔细审查借款合同中的利息条款，确保其合法且合理。如果发现利息过高或存在不合法的情况，应及时与出借人协商或寻求法律帮助。
• 对于出借人而言，应遵守法律法规的强制性规定，合理约定借款利息，避免因利息过高而导致合同无效或引发法律纠纷。

总结：欠款期间的利息按照100计算是否合理，取决于合同约定、法定利率上限以及实际履行中的公平原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。