结论：保姆煽动85岁老人出去和她租房子单过的行为，本身并不直接构成违法，但可能涉及侵权或违反道德规范，具体需根据行为性质和后果来判断。
一、行为性质分析
道德层面：
- 保姆作为服务提供者，应当尊重并照顾老人的意愿和生活习惯。如果保姆未经老人或其家属同意，擅自煽动老人改变居住方式，这可能被视为不道德的行为，尤其是当这种行为可能给老人带来不便或风险时。
法律层面：
- 侵权角度：如果保姆的行为导致老人受到身体或精神上的伤害，或者侵犯了老人的合法权益（如居住权、财产权等），则可能构成侵权。例如，如果保姆通过欺骗、胁迫等手段使老人离开原居住地，并因此导致老人遭受损失，那么保姆可能需要承担相应的法律责任。
- 合同角度：如果保姆与老人或其家属之间存在服务合同，且合同中明确规定了保姆的职责和义务，那么保姆的行为如果违反了合同约定，也可能构成违约。但在此情况下，违约行为通常不直接等同于违法行为，除非合同中有特别约定或违约行为同时触犯了法律。
二、可能涉及的法律后果
民事责任：
- 如果保姆的行为构成侵权或违约，老人或其家属有权要求保姆承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
行政责任或刑事责任：
- 在极端情况下，如果保姆的行为涉嫌虐待、遗弃老人或构成其他犯罪行为，那么她可能需要承担行政责任或刑事责任。但这需要具体的证据和司法程序来判定。
三、建议与措施
与保姆沟通：
- 首先，建议老人或其家属与保姆进行坦诚的沟通，了解她的动机和意图，并尝试通过协商解决问题。
寻求第三方帮助：
- 如果沟通无果，或者保姆的行为已经给老人带来了实质性的伤害或风险，建议老人或其家属寻求社区、警方或相关机构的帮助。
法律途径：
- 在必要时，老人或其家属可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求保姆承担相应的法律责任。
总结：保姆煽动老人出去和她租房子单过的行为，虽然本身不直接构成违法，但可能涉及侵权或违反道德规范。在处理此类问题时，建议从道德和法律两个层面进行综合考虑，并采取适当的措施来维护老人的权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。