无权代理与无权处分存在多方面的区别，具体如下：
一、概念区分
无权代理：指的是在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。这种行为通常涉及三方关系，即行为人、被代理人和相对人。行为人未经授权，却以被代理人的名义与相对人进行民事活动。
无权处分：则是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。这主要涉及两方关系，即行为人和财产的权利人。行为人未经权利人同意，擅自处分了权利人的财产。
二、构成要件区别
无权代理的构成要件：
- 行为人所为行为具备代理行为的表面特征，即行为人以被代理人的名义进行活动。
- 行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权，这包括行为人自始没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止。
- 行为人与第三人所为行为不是违法行为，即该行为本身不违反法律、行政法规的强制性规定。
无权处分的构成要件：
- 无权处分行为首先是财产处分权的欠缺，即行为人没有对标的物的处分权。
- 处分权人是以自己的名义实施了处分他人财产的行为，这区别于无权代理中以他人名义实施的行为。
- 无权处分行为必须是违反法律的行为（在特定语境下，强调其缺乏合法处分权而进行的处分，可能涉及违法性，但更核心的是处分权的缺失），即该行为未经权利人同意或授权。
三、法律效力区别
无权代理的法律效力：
- 根据《民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一定期限内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
- 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
无权处分的法律效力：
- 无权处分行为的效力对象指向的是“无权处分合同”，而非“无权处分行为”本身。在权利人未追认或无处分权人订立合同后未取得处分权之前，该处分合同效力属效力待定状态。
- 如果权利人追认或者无处分权人取得处分权，则合同有效；如果权利人拒绝追认且无处分权人未取得处分权，则合同无效。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，这体现了对交易安全和善意相对人利益的保护。
举例说明：
假设A未经B的授权，以B的名义与C签订了一份买卖合同，这构成了无权代理。如果B事后追认了这份合同，则合同对B发生效力；如果B拒绝追认，则合同对B不发生效力，A可能需要承担相应的民事责任。
假设D未经E的同意，擅自将E的房产出售给了F，这构成了无权处分。如果E事后追认了这份买卖合同或者D事后取得了房产的处分权，则合同有效；如果E拒绝追认且D未取得处分权，则合同无效，但F作为善意相对人可能享有一定的法律保护。
在实际操作中，无权代理和无权处分都可能引发复杂的法律纠纷。因此，在涉及此类问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。