无权代理和狭义无权代理在法律上主要存在定义范围上的区别，狭义无权代理是无权代理的一种具体情形，以下从定义、构成要件、法律后果三个方面进行详细阐述：

一、定义

1. 无权代理：指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。这是一个广义的概念，涵盖了所有非基于有效代理权而进行的代理活动，包括自始无代理权、超越代理权以及代理权终止后仍进行代理行为三种情形。

2. 狭义无权代理：特指行为人自始没有获得被代理人的授权，却以被代理人的名义实施民事法律行为的情况。它是无权代理中的一种具体类型，与超越代理权和代理权终止后的代理行为相区分。

二、构成要件

1. 无权代理：

   • 行为人以他人名义实施意思表示；
   • 实施行为时没有代理权（包括自始无代理权、超越代理权、代理权终止后）；
   • 行为人与第三人所为的行为不是违法行为。

2. 狭义无权代理：

   • 行为人自始没有获得被代理人的授权；
   • 行为人以被代理人的名义实施民事法律行为；
   • 行为人与第三人所为的行为不是违法行为。

对比分析：狭义无权代理在构成要件上更侧重于行为人自始没有获得代理权这一点，而广义的无权代理则还包括了超越代理权和代理权终止后仍进行代理行为的情形。

三、法律后果

1. 无权代理：

   • 行为效力待定。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
   • 若被代理人追认，则行为有效，法律后果由被代理人承担；
   • 若被代理人拒绝追认，则行为无效，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
   • 存在表见代理的情况，即相对人有理由相信行为人有代理权时，代理行为有效，被代理人需承担相应的法律后果。

2. 狭义无权代理：

   • 由于狭义无权代理是无权代理的一种具体情形，因此其法律后果与无权代理相同，即行为效力待定，需被代理人追认后才生效；若拒绝追认，则行为无效，善意相对人有权请求行为人履行债务或赔偿损失。
   • 在狭义无权代理中，由于行为人自始没有获得代理权，因此相对人通常更难相信行为人有代理权，表见代理的情形相对较少。

举例说明：

• 无权代理案例：甲公司员工离职后仍以公司名义与乙签订供货合同。此时，甲公司员工的行为构成无权代理（可能是狭义无权代理，也可能是超越代理权或代理权终止后的代理行为，具体取决于员工离职前是否获得过相关授权以及授权的范围）。若甲公司未追认该合同，则合同无效，乙只能向离职员工索赔。

• 狭义无权代理案例：丙从未获得过丁公司的授权，却以丁公司名义与戊签订买卖合同。此时，丙的行为构成狭义无权代理。若丁公司拒绝追认该合同，则合同无效，戊只能向丙索赔。

总结与建议：

无权代理和狭义无权代理在定义、构成要件和法律后果上存在一定差异。狭义无权代理是无权代理中的一种具体情形，特指行为人自始没有获得被代理人的授权而进行的代理行为。在处理相关法律问题时，应准确区分二者并适用相应的法律规定。若您遇到相关纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。