最高院指导案例中关于无权代理的案例及其适用情况，主要涉及无权代理与表见代理的认定与处理。以下是对此问题的详细分析：

一、无权代理的基本概念与法律规定

无权代理，根据《民法典》第171条的规定，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。这种代理行为，若未经被代理人追认，则对被代理人不发生法律效力。

二、最高院指导案例中的无权代理情形

1. （2008）闵民二（商）再初字第4号案例：

   • 案情简介：甲公司诉乙公司租赁合同纠纷案，涉及个人犯罪行为是否影响单位对外承担民事责任的问题。
   • 裁判要旨：单位以个人无权代理为由抗辩时，需判断该行为是否使对方足以相信其能够代表单位而构成表见代理。若构成表见代理，则单位仍应承担民事责任。
   • 适用情况：此案例强调了表见代理的构成要件，即相对人有理由相信行为人有代理权，且该代理行为在外观上足以使相对人产生信赖。

2. （2022）鲁0983民初4815号案例：

   • 案情简介：山东某工程材料有限公司诉济南某建设集团有限公司、孔某某买卖合同纠纷案，涉及民事法律行为效果归属于非行为人的条件。
   • 裁判要旨：民事法律行为效果归属于非行为人时，应满足行为人的民事法律行为属于履行职务行为、具有非行为人的委托授权、构成表见代理或事后得到非行为人的追认等条件之一。
   • 适用情况：此案例进一步明确了无权代理行为在何种情况下可以产生法律效力，即当行为构成表见代理或事后得到被代理人追认时。

三、无权代理的适用情况与法律后果

1. 无权代理未经追认：

   • 法律后果：根据《民法典》第171条，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。此时，相对人可能面临合同无效或无法履行的风险。

2. 无权代理构成表见代理：

   • 法律后果：根据《民法典》第172条，若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理的，则该代理行为有效，由被代理人承担行为人行为的相应责任。这保护了相对人的合理信赖利益。

3. 无权代理事后得到追认：

   • 法律后果：若被代理人事后对无权代理行为进行了追认，则该代理行为自始有效，对被代理人产生法律效力。这体现了被代理人对代理行为的自主决定权。

四、法律建议与风险提示

1. 对于相对人：

   • 在与他人进行民事法律行为时，应仔细审查对方的代理权限和代理行为的有效性。
   • 若对对方的代理权限存疑，可要求对方提供相关的授权文件或进行进一步的核实。
   • 在构成表见代理的情况下，应保留好相关证据，以备在发生纠纷时维护自己的合法权益。

2. 对于被代理人：

   • 应加强对代理行为的管理和监督，避免出现无权代理或超越代理权的情况。
   • 若发现他人以自己的名义进行无权代理行为，应及时采取措施进行制止和纠正。
   • 在构成表见代理的情况下，若不愿承担相关责任，可尝试通过法律途径证明相对人不存在合理信赖或自己不存在过错。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。