被告答辩并非严格依据原告诉讼来答辩，但通常应围绕原告的诉讼请求展开。以下从不同角度进行详细分析：
一、答辩的核心目的与原则
答辩的核心目的在于反驳原告的申诉和请求，保护被告自身的合法权益。在撰写答辩状时，被告应基于客观事实和相关法律，有理有据地回应原告的主张。这并不意味着答辩必须完全依照原告的起诉内容来作答，而是要求答辩具有针对性和逻辑性，能够有效反驳原告的不合理主张，并提出自己的观点和诉求。
二、答辩的具体策略
原告起诉存在问题时：
- 当原告的起诉出现事实不清、证据不足或者法律适用错误等状况时，被告应在答辩状中清晰地指出并予以反驳。
- 例如，若对原告主张的事实存在异议，被告应详细列举能支撑自己观点的相关证据，使事实更加明晰。
- 若对法律适用有不同的看法，被告还需深入阐述对应的法律依据，表明自己观点的合法性。
原告起诉合理时：
- 若原告的起诉在事实和法律层面都比较明确且合理，被告可以在承认部分事实的基础上，着重对自身的主张和理由展开阐述。
- 通过合理的说明，来维护自身的合法权益。例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约，被告可以在答辩中承认部分合同条款，但同时阐述自己未违约的理由或提出免责事由。
三、答辩的灵活性
- 在审理过程中，若被告发现有利于自己的新证据和理由，即使这些证据不在原告诉求范围内，也可作为抗辩或反诉的依据。
- 但需注意，答辩内容必须与案件有关联，且须符合法律规定及诉讼程序，否则可能无法得到法庭认可。
四、答辩的注意事项
- 针对性：答辩状应针对原告的起诉内容，清晰表明自己的立场和观点，向法庭全面展示案件事实。
- 有效性：确保答辩中列举的证据和法律依据有效且关联性强，能够有力支持自己的观点。
- 全面性：在答辩中全面阐述自己的主张和理由，避免遗漏重要信息或观点。
建议：被告在撰写答辩状时，应充分理解原告的起诉内容，并结合自身情况和法律规定，制定有针对性的答辩策略。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。