在住建领域行政处罚中，关于“一事不二罚”和“择一重罚”的判决案例，可以从以下两个角度进行理解和分析：
一、一事不二罚原则
一事不二罚原则，即行政机关对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则在住建领域同样适用，旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。
案例分析：
假设某建筑公司在施工过程中存在违规操作，住建部门在发现后，依据相关法律法规对其进行了罚款处罚。此后，若另一部门（如环保部门）也因同一违规操作对该建筑公司进行罚款，这就违反了一事不二罚原则。在实际判决中，法院通常会认定后一罚款行为无效，因为同一违法行为已经受到过一次罚款处罚。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”
二、择一重罚原则
择一重罚原则，即当同一个违法行为违反多个法律规范，且这些法律规范都规定应当给予罚款处罚时，行政机关应按照罚款数额高的规定进行处罚。这一原则在住建领域也具有重要意义，它确保了行政处罚的公正性和合理性。
案例分析：
以某房地产开发公司违规销售商品房为例，该行为可能同时违反了《城市房地产管理法》和《消费者权益保护法》的相关规定，且两部法律都规定了对违规销售行为的罚款处罚。在这种情况下，住建部门作为行政机关，应依据择一重罚原则，选择罚款数额较高的法律规范进行处罚。
具体应用：
法律依据：
同样依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，当同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。
总结与建议：
在住建领域行政处罚中，一事不二罚原则和择一重罚原则都是重要的法律原则。一事不二罚原则防止了行政机关对同一违法行为的重复处罚，保护了当事人的合法权益；而择一重罚原则则确保了行政处罚的公正性和合理性。在实际操作中，行政机关应严格遵循这些原则，确保行政处罚的合法性和有效性。若您在住建领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。