结论前置：四个人入股投资协议书并非必须由律师起草，但强烈建议由律师参与或审核，以降低法律风险、保障各方权益。以下从不同角度展开分析：

1. 法律专业性角度

入股投资协议涉及公司法、合同法、证券法（如涉及股权转让或上市）等多部法律，条款设计需精准匹配法律要求。例如：

• 股权比例与表决权：需明确各股东出资额、股权比例及表决权分配，避免因约定模糊导致决策僵局；
  
• 出资方式与期限：现金、实物、知识产权等出资需符合《公司法》规定，否则可能影响股权登记或被认定为出资不实；
  
• 退出机制：需约定股权转让、回购、强制退出等条款，防止股东纠纷时无章可循；
  
• 违约责任：需明确未履行出资义务、竞业禁止等违约情形及赔偿方式，增强协议约束力。
  律师作用：确保条款合法有效，避免因违反强制性规定导致协议无效。

2. 风险防控角度

非专业起草的协议可能遗漏关键风险点，例如：

• 未约定“对赌条款”的合法性：若涉及业绩补偿或股权回购，需符合《民法典》及司法解释，否则可能被认定无效；
  
• 未明确“知情权”范围：股东有权查阅公司财务资料，但需在协议中约定具体范围及程序，避免纠纷；
  
• 未设置“争议解决”条款：未约定仲裁或诉讼管辖地，可能导致诉讼成本增加或执行困难。
  律师作用：通过风险评估，提前识别并规避潜在纠纷。

3. 实务操作角度

即使协议由非律师起草，后续仍可能面临以下问题：

• 工商登记障碍：部分条款（如股权代持）需符合工商部门要求，否则可能无法完成备案；
  
• 税务合规风险：股权转让涉及所得税、印花税等，协议需明确税费承担方式，避免税务争议；
  
• 动态调整需求：公司发展后可能需增资、减资或引入新股东，协议需预留调整空间。
  律师作用：协助设计灵活条款，适应公司发展阶段变化。

4. 成本效益角度

若选择自行起草协议，可能因条款漏洞导致后续诉讼或谈判成本远高于律师费。例如：

• 股东纠纷诉讼：若协议未约定争议解决方式，可能需通过漫长诉讼解决，耗费时间与金钱；
  
• 协议无效风险：若关键条款违反法律，可能导致整个协议无效，股东权益无法保障。
  律师作用：以较低成本预防高风险，实现“事前预防＞事后补救”。

总结建议

若四人具备法律知识且协议条款简单，可自行起草后由律师审核；若涉及复杂交易结构、大额投资或长期合作，建议全程由律师参与起草与谈判。如有具体协议条款需设计或审核，可直接向我咨询，我将提供专业法律意见。