失信人员一般不能做担保人。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，虽然并未直接明确规定失信人员不能作为担保人，但担保人需要满足一定的条件，包括具有完全民事行为能力、具备偿还债务的能力以及有良好的信用等。失信人员由于已经存在信用问题，在经济活动中缺乏诚信履行债务的能力和记录，因此从法律规定的角度出发，他们并不符合担保人的基本条件。

二、担保风险角度

失信人员可能自身债务缠身，财务状况不佳。若被担保人出现债务违约，失信人很可能无力承担担保责任。这不仅会给债权人带来损失，也会进一步加剧失信人员的财务困境。因此，从担保风险的角度来看，失信人员作为担保人存在较大的不确定性。

三、社会认可度角度

失信人员提供的担保可能不被债权人等信任和接受。在社会信用体系中，失信人员的信用评级较低，他们的担保行为可能无法得到债权人的认可。这会影响担保行为的实际效力，使得失信人员难以作为有效的担保人。

四、后续潜在影响角度

若担保行为导致失信人进一步陷入债务困境，会对其自身及家庭生活产生更严重的负面影响。失信人员可能因此面临更多的法律纠纷和执行风险，甚至可能影响到其家庭成员的正常生活。

法律建议：

1. 对于失信人员而言，应尽快履行法律义务，改善信用状况，以便在未来能够重新获得作为担保人的资格。
2. 对于债权人而言，在选择担保人时应谨慎审查其信用状况和履行能力，避免选择失信人员作为担保人。
3. 若因担保产生新的债务纠纷，失信人可能面临更复杂的法律责任和执行风险。因此，在涉及担保行为时，各方应充分了解相关法律规定和风险，并谨慎决策。

综上所述，失信人员一般不能做担保人。这既是从法律规定角度出发的考虑，也是从担保风险、社会认可度和后续潜在影响等多个角度的综合分析。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。