结论：仅根据提供的新闻背景，无法直接判断比赛中的犯规判罚是否完全符合程序规定，但可以从一般法律程序和体育竞赛规则的角度，对犯规判罚的合规性进行一般性分析。

一、新闻背景概述

新闻背景描述了NBA季前赛中，快船队与勇士队的一场对决。比赛中，双方球员有多次身体接触和犯规行为，裁判对此进行了判罚。然而，新闻背景并未提供具体的犯规细节、裁判的判罚依据或相关争议点，因此无法直接对判罚的合规性进行评判。

二、犯规判罚的合规性分析

1. 体育竞赛规则：

   • 在体育竞赛中，犯规判罚通常依据竞赛规则进行。这些规则明确了何种行为构成犯规，以及相应的处罚措施。
   • 裁判在判罚时，需依据规则对球员的行为进行判断，并作出相应的处罚决定。

2. 程序规定：

   • 犯规判罚的程序通常包括：观察犯规行为、判断犯规性质、依据规则作出处罚决定、并告知相关球员和球队。
   • 在正式比赛中，裁判的判罚通常需经过一定的程序，如视频回放、裁判组讨论等，以确保判罚的准确性和公正性。

3. 合规性判断：

   • 要判断犯规判罚是否符合程序规定，需具体审查裁判的判罚过程是否遵循了竞赛规则和程序要求。
   • 这包括：裁判是否准确观察了犯规行为、是否正确判断了犯规性质、是否依据规则作出了合理的处罚决定、以及判罚过程是否公开透明等。

三、可能涉及的争议点

1. 判罚尺度：

   • 不同裁判对犯规行为的判断可能存在尺度差异，这可能导致对同一行为的判罚结果不同。
   • 如果判罚尺度不一致，可能引发球员和球队的争议。

2. 视频回放与裁判讨论：

   • 在正式比赛中，视频回放和裁判讨论是确保判罚准确性的重要手段。
   • 如果裁判未充分利用这些手段，或讨论过程不充分，可能导致判罚结果受到质疑。

3. 球员与球队的反应：

   • 球员和球队对判罚结果的反应也是判断判罚合规性的重要参考。
   • 如果球员和球队对判罚结果表示强烈不满，并认为判罚存在明显错误，可能引发进一步的争议和调查。

四、法律建议与启示

1. 尊重裁判判罚：

   • 在体育竞赛中，裁判的判罚是最终的，球员和球队应尊重裁判的决定。
   • 如果对判罚结果有异议，可通过正式渠道提出申诉，而非在场上或场下进行不当行为。

2. 加强规则学习：

   • 球员和球队应加强对竞赛规则的学习和理解，以减少因对规则不熟悉而导致的犯规行为。
   • 同时，裁判也应不断学习和更新规则知识，以提高判罚的准确性和公正性。

3. 完善判罚程序：

   • 体育组织应不断完善判罚程序，确保裁判在判罚过程中有明确的依据和标准。
   • 同时，应加强对裁判的培训和监督，提高其专业素养和判罚能力。

针对此新闻背景下的具体建议：由于新闻背景未提供具体的犯规细节和裁判判罚依据，因此无法直接对判罚的合规性进行评判。如果球员或球队对判罚结果有异议，建议通过正式渠道向体育组织提出申诉，并提供相关证据以支持其主张。同时，体育组织也应积极回应申诉，对判罚过程进行审查，并确保判罚的公正性和准确性。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。