法院第一次开庭通常不会直接作出判决，这主要是基于确保判决准确性、公正性和合法性的考虑。以下是一些常见的第一次开庭不能判决的情形：
违反法定程序：
- 若审判过程中存在违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、未保障当事人的辩论权等，这可能导致案件需要发回重审。例如，如果诉讼文书未合法送达，使得被告无法及时参与诉讼，这也属于严重违反法定程序，法院通常不会在此情况下直接作出判决。
案件事实不明、关键证据不足：
- 当案件事实尚未调查清楚，或者关键证据不足时，法院难以准确认定事实并作出判决。例如，在合同纠纷中，如果双方对于合同履行情况的说法存在争议，且缺乏足够的证据来支持各自的主张，法院可能会选择不立即判决，而是要求当事人进一步补充证据或进行更深入的调查。
当事人申请补充或提供新证据：
- 如果当事人在第一次开庭时申请补充证据，或者法院认为有必要要求当事人提供新证据以更准确地认定事实，那么法院通常会指定一个时间期限，要求当事人在此期限内完成证据的补充或提供。在此期间，法院一般不会作出判决。
等待特定条件：
- 在某些情况下，案件的判决可能需要等待特定条件的成就。例如，在刑事附带民事诉讼中，刑事部分的审判可能需要等待民事部分的调解结果。在这种情况下，法院可能会选择暂停判决，直到所有相关条件都得到满足。
法律背景与建议：
- 法院在审理案件时，必须遵循严格的诉讼程序和法律规定，以确保判决的公正性和合法性。第一次开庭不判决，并不意味着案件会无限期拖延。相反，这是法院为了更全面地了解案情、更准确地认定事实而采取的必要措施。
- 对于当事人而言，如果第一次开庭后没有收到判决，不必过于担心。可以积极与法院沟通，了解案件进展情况，并按照法院的要求补充证据或参与后续程序。
- 如果对法院的审理程序或判决结果有异议，可以依法行使上诉权等诉讼权利，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果法院在第一次开庭后发现存在违反法定程序的情况，可能会将案件发回重审，这会导致案件审理时间的延长。
- 如果案件事实不明、关键证据不足，且当事人无法在指定期限内补充足够证据，法院可能会根据现有证据作出判决，但这可能导致判决结果对一方当事人不利。
- 如果当事人不按照法院的要求补充证据或参与后续程序，可能会被视为放弃相关诉讼权利，从而影响案件的审理结果。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。