躲债跑路并非只能使用现金，但使用现金可以规避一些法律风险。然而，我必须强调，躲债跑路并不是解决问题的合法或道德方式，且可能涉及更严重的法律后果。下面我将从法律角度对此进行分析：
一. 使用现金的考量
规避电子交易痕迹：使用现金进行交易不会留下电子交易记录，从而在一定程度上规避了通过银行系统或第三方支付平台追踪资金流向的风险。但请注意，这并不意味着使用现金就能完全逃避法律追究。
限制法律追索手段：相较于电子支付，现金交易更难被法院或债权人通过法律手段直接冻结或划拨。然而，这并不意味着现金是“安全”的，因为一旦被发现，仍然需要承担相应的法律责任。
二. 法律风险的提示
躲债不是解决之道：躲债跑路并不能解决根本的债务问题，反而可能因逃避债务而面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任等。
法律追诉的持续性：无论使用何种支付方式，只要存在债务关系，债权人都有权通过法律途径追索债务。即使暂时躲避，也无法永久逃避法律责任。
三. 合法解决债务的建议
面对债务：积极与债权人沟通，寻求合法的债务解决方案，如协商还款计划、债务重组等。
法律咨询：如有必要，可寻求专业律师的法律咨询和帮助，以了解自身权益和可能的法律后果。
我的观点：躲债跑路并不是解决问题的合法方式，且使用现金虽然能在一定程度上规避法律风险，但并不能完全逃避法律责任。我建议面对债务问题应积极寻求合法的解决方案，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。