供应商和销售商之间的铺货关系是否构成买卖合同关系，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
1. 若存在明确的买卖合同条款
- 构成买卖合同关系：如果供应商与销售商之间签订了书面或口头的买卖合同，明确约定了货物的品种、数量、价格、交付方式、付款期限等核心条款，且双方实际按照合同约定履行（如供应商交付货物，销售商支付货款），则双方构成买卖合同关系。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。铺货行为若符合这一特征，即属于买卖合同。
2. 若未签订书面合同，但实际履行符合买卖合同特征
- 可能构成买卖合同关系：即使双方未签订书面合同，但若实际履行中供应商将货物交付销售商，销售商接受货物并支付货款（或约定未来支付），且双方对货物所有权转移、价款支付等无异议，则可能被认定为事实上的买卖合同关系。
- 司法实践：法院在审理类似纠纷时，会结合交易习惯、双方行为、行业惯例等综合判断。例如，若销售商长期从供应商处进货并结算，通常会被认定为买卖关系。
3. 若存在其他法律关系特征
- 可能不构成买卖合同关系：若铺货行为符合其他法律关系的特征，则可能不被认定为买卖合同。例如：
- 委托代销关系：若供应商委托销售商代销货物，销售商仅收取佣金，不承担货物所有权风险，则属于委托合同关系（《民法典》第九百一十九条）。
- 租赁或借用关系：若供应商将货物交付销售商使用，但保留所有权，销售商仅支付使用费或押金，则可能属于租赁或借用关系。
- 合作经营关系：若双方约定共同经营、共担风险、共享收益，则可能属于合伙合同关系（《民法典》第九百六十七条）。
4. 关键区分点
- 所有权转移：买卖合同的核心是货物所有权从供应商转移至销售商。若所有权未转移（如代销），则不构成买卖合同。
- 风险承担：买卖合同中，货物毁损、灭失的风险通常随所有权转移而转移。若风险由供应商承担（如代销），则可能不属于买卖合同。
- 付款义务：买卖合同中，销售商有义务支付货款。若销售商仅在售出货物后支付佣金（如代销），则不属于买卖合同。
法律建议
- 签订书面合同：为避免纠纷，建议供应商与销售商签订书面合同，明确约定法律关系（买卖、代销、租赁等）及双方权利义务。
- 保留交易证据：若未签订书面合同，应保留送货单、对账单、付款记录等证据，以证明实际履行情况。
- 咨询专业律师：若对法律关系存在争议，可委托律师分析交易模式、证据材料，并制定维权策略。
如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。