商家货与图片不符不一定属于欺诈，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成欺诈的情形
主观故意：若商家在展示图片时，明知实物与图片存在较大差异，却故意隐瞒或误导消费者，具有欺诈的故意，则可能构成欺诈。例如，商家故意将质量差的商品图片处理得完美无缺，或者将二手商品图片当作全新商品展示，让消费者产生错误认知而购买。
客观行为：若差异程度严重影响消费者对商品的基本判断和使用价值，如商品颜色、规格、材质等关键特征与图片明显不符，消费者基于图片购买后发现实际商品完全不是预期那样，这种情况下构成欺诈的可能性较大。比如，图片展示商品为全新正品，而实际收到的是残次品或二手货；图片显示商品具备某种重要功能，实物却不具备。
二、不构成欺诈的情形
细微差异：如果只是细微差异，且不影响商品主要功能和价值，同时商家也做出了合理说明，一般不构成欺诈。例如，服装颜色在不同光线条件下与图片有轻微色差，或者商品尺寸存在微小误差，且商家在商品描述中已明确说明可能存在此类差异。
合理提示：若商品图片只是一般性展示，商家对可能存在的差异已进行合理提示说明，且实物与图片的细微差别不影响商品的正常使用和基本功能，也未对消费者的购买决策产生实质性误导，通常不构成欺诈。
三、法律建议
保留证据：消费者遇到此类情况，应保留好相关证据，如商品图片、购买凭证、与商家的沟通记录等，以便在协商或维权时提供有力支持。
协商解决：首先尝试与商家协商解决，要求退货、换货或获得相应的赔偿。
投诉或维权：若协商不成，消费者可以向消费者协会投诉或通过法律途径维护自身合法权益，如向法院提起诉讼。
四、可能的法律后果
民事赔偿：若商家行为构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，商家需承担民事赔偿责任，如退货退款、增加赔偿消费者损失等。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
行政处罚：商家还可能面临市场监管部门的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
刑事责任：若情节严重，构成犯罪的，商家还可能承担刑事责任，如涉嫌诈骗罪等。
总结来说，商家货与图片不符是否属于欺诈，需根据商家的主观故意、客观行为以及差异程度等因素进行综合判断。消费者在遇到此类情况时，应保留好相关证据，并尝试与商家协商解决；协商不成的，可以向消费者协会投诉或通过法律途径维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。