在分家析产案件中，法院是否指定具体房屋，需结合产权性质、当事人诉求及案件具体情况综合判断，具体分析如下：

1. 若房屋为家庭共有财产且产权明确
   若涉案房屋登记为家庭成员共同共有（如父母与子女共有），且当事人明确要求分割具体房屋（如要求某套房产归自己所有），法院可能根据房屋实际使用情况、当事人贡献、生活需求等因素，指定某间房屋归一方所有，并由该方对其他共有人进行折价补偿。例如，若一方长期居住某房屋且无其他住房，法院可能优先将该房屋判归其所有。

2. 若房屋产权存在争议或无法分割
   若房屋产权存在争议（如部分成员主张单独所有），或房屋结构特殊（如无法物理分割的别墅、商铺），法院可能不直接指定房屋归属，而是判决按份额共有，或要求当事人协商后另行处理。例如，若房屋为祖宅且无明确产权登记，法院可能仅确认各方的共有份额，不指定具体房屋。

3. 若当事人未明确要求分割房屋
   若当事人仅要求分割财产价值（如要求折价款），而未主张具体房屋归属，法院可能不指定房屋，而是根据房屋评估价值，判决一方取得房屋并支付其他方折价款，或直接判决折价补偿。例如，若当事人均同意出售房屋后分割房款，法院可能不涉及房屋归属问题。

建议：

• 提前收集房屋产权证明（如房产证、购房合同）、共有关系证明（如户口本、分家协议）、房屋使用情况证据（如水电费缴纳记录）；
  
• 明确诉讼目标（是要求房屋归属还是折价补偿），并在起诉状中详细说明；
  
• 若房屋涉及特殊情况（如历史遗留问题、政策限制），需提前咨询律师评估风险。
  

若有进一步疑问，可直接向我提供房屋产权、共有关系等具体信息，我将结合案例为您详细分析。