在帮助信息网络犯罪活动中，提供银行卡获利较少而被认定为从犯的判例是存在的，但具体判决需结合案件细节综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从犯认定的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”在帮助信息网络犯罪活动（如提供银行卡用于转账）中，若行为人仅提供银行卡，未参与其他核心环节（如策划、指挥、直接实施诈骗等），且获利较少，通常可认定为起辅助作用，从而构成从犯。

2. 判例中的从犯认定逻辑

• 案例1：某案中，被告人仅提供银行卡供诈骗团伙使用，未参与诈骗策划或实施，获利仅数千元。法院认为，其行为为诈骗提供了便利条件，但作用较小，获利微薄，最终认定为从犯，并从轻处罚。
• 案例2：另一案中，被告人虽提供银行卡，但还协助诈骗团伙进行资金转移操作。尽管获利仍较少，但因其参与环节较多，法院未完全认定为从犯，但在量刑时考虑了其辅助性质，给予了相对较轻的刑罚。

关键点：从犯的认定不仅看获利多少，还需综合行为人在犯罪中的具体作用、参与程度等因素。

3. 获利较少的影响

获利较少是认定从犯的一个重要参考因素，但并非唯一标准。法院会结合以下因素综合判断：

• 行为性质：是否仅提供工具（如银行卡），还是参与更深入的犯罪环节。
• 主观恶性：是否明知他人实施犯罪而故意提供帮助。
• 社会危害性：其行为对犯罪结果的促成作用大小。

若行为人仅提供银行卡，未参与其他犯罪活动，且获利极少，通常会被认定为从犯。

4. 法律建议

• 及时自首：若已涉及此类案件，建议尽快向公安机关自首，争取从宽处理。
• 积极配合调查：如实供述自己的行为，提供相关证据，有助于法院认定从犯情节。
• 聘请专业律师：在诉讼过程中，聘请有经验的律师进行辩护，有助于更好地维护自身权益。

5. 可能的法律后果

若被认定为从犯，根据《刑法》规定，可从轻、减轻处罚或免除处罚。具体量刑需结合案件细节，如犯罪情节、社会危害性、被告人认罪态度等。

举例说明：假设某案中，被告人提供银行卡获利5000元，未参与其他犯罪活动。法院可能认定其为从犯，并考虑其获利较少、作用较小等因素，给予相对较轻的刑罚，如有期徒刑一年以下，并处罚金。

总结：在帮助信息网络犯罪活动中，提供银行卡获利较少而被认定为从犯的判例是存在的。但具体判决需结合案件细节综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。