结论前置：股东单独收取执行款的处理方式需根据具体情况判断，可能涉及违规、违约或侵权，需结合公司章程、股东协议及法律规定综合处理。以下是具体分析：
1. 若股东行为违反公司章程或股东协议
- 法律性质：公司章程或股东协议是股东之间的“内部法律”，若明确约定执行款应由公司统一收取或分配，股东单独收取可能构成违约。
- 处理方式：
- 内部协商：其他股东可要求该股东返还执行款，并按章程或协议约定分配。
- 诉讼救济：若协商无果，可依据《公司法》及章程规定，以“股东损害公司利益责任纠纷”为由提起诉讼，要求返还并赔偿损失。
- 关键证据：需提供章程、协议、执行款收取凭证等证据，证明该股东行为违反约定。
2. 若股东行为构成抽逃出资或侵占公司财产
- 法律性质：根据《公司法》第20条，股东滥用权利损害公司或其他股东利益的，应承担赔偿责任。若执行款本应属于公司资产，股东单独收取可能构成“侵占公司财产”。
- 处理方式：
- 刑事举报：若金额巨大且情节严重，可向公安机关报案，追究其“职务侵占罪”刑事责任（需符合《刑法》第271条构成要件）。
- 民事追偿：公司或其他股东可提起民事诉讼，要求返还执行款并赔偿损失。
- 关键证据：需证明执行款属于公司资产（如执行依据、公司账户记录等），且股东无合法依据收取。
3. 若股东行为基于合法授权或特殊约定
- 法律性质：若公司通过股东会决议或书面协议授权某股东单独收取执行款（如为方便执行或特定项目需要），则该行为可能合法。
- 处理方式：
- 确认授权有效性：需审查授权文件是否符合《公司法》及章程规定的程序（如股东会决议需经代表2/3以上表决权的股东通过）。
- 监督资金用途：即使合法授权，其他股东仍有权监督执行款的使用，确保用于公司利益。
- 风险提示：若授权程序存在瑕疵（如未通知部分股东、决议内容违法），该授权可能被撤销，股东仍需返还执行款。
4. 若涉及执行程序中的权利义务
- 法律性质：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行款应由法院直接支付给申请执行人（公司或债权人）。若股东以公司名义单独收取，可能干扰执行程序。
- 处理方式：
- 向法院提出异议：其他股东或债权人可向执行法院提出书面异议，要求法院纠正错误支付行为。
- 追究执行干扰责任：若股东故意干扰执行，可能被法院处以罚款、拘留等处罚（《民事诉讼法》第114条）。
实务建议
- 立即固定证据：收集执行款收取凭证、公司章程、股东协议、授权文件等材料。
- 内部协商优先：通过股东会或书面函件要求该股东返还执行款，避免矛盾激化。
- 法律程序兜底：若协商无果，及时委托律师提起诉讼或申请执行异议，维护公司及股东权益。
提示：股东单独收取执行款的行为可能涉及多重法律关系，需结合具体事实和证据综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据您提供的细节进一步分析。