核心结论：您可能遭遇了“以租代购”或类似欺诈性交易模式，可通过法律途径解除合同并消除车辆信息关联，但需结合合同性质、证据充分性及法律程序综合维权。以下是具体分析：

一、核心前提与场景还原

您描述的“被诱导贷款买车+签订租车合同”可能涉及两种典型模式：

1. “以租代购”陷阱：商家以“低首付购车”为诱饵，实际让您签订融资租赁合同（租车合同），贷款用于支付租金，车辆所有权在租赁期满前归商家或金融机构，您仅享有使用权。
2. 欺诈性合同叠加：商家通过虚假宣传（如隐瞒合同性质、虚构贷款条件）诱导您同时签订贷款合同和租车合同，导致您陷入“车财两空”风险。

二、维权路径与法律依据

1. 解除合同的关键：证明“诱导”或“欺诈”

• 法律依据：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
• 证据收集：
  • 录音、聊天记录、宣传资料等证明商家承诺“购车”但实际为“租车”；
  • 合同条款与口头承诺不一致的证据（如合同未明确“租赁”性质，或未提示风险）；
  • 贷款资金流向证明（如贷款直接打入商家账户，未用于购车）。

2. 解除车辆信息关联的步骤

• 若合同被撤销：根据《民法典》第157条，合同撤销后，行为人因该行为取得的财产应当返还。您可要求商家：
  • 解除车辆抵押/登记（如车辆已登记在您名下但被抵押）；
  • 配合办理车辆过户或注销租赁登记；
  • 返还已支付的贷款本金及合理利息（若存在欺诈，可主张赔偿损失）。
• 若合同有效但显失公平：根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。例如：租金远高于市场价，或租赁期过长导致您实际支付金额远超车辆价值。

3. 行政投诉与刑事举报（辅助手段）

• 市场监管部门投诉：若商家存在虚假宣传、消费欺诈，可向12315投诉，要求行政处罚并责令整改。
• 刑事举报：若商家涉嫌诈骗（如伪造合同、挪用贷款资金），可向公安机关报案，追究刑事责任。

三、操作建议与风险提示

1. 立即固定证据：保存所有与商家的沟通记录、合同文本、付款凭证等，避免商家销毁证据。
2. 发送律师函：委托律师向商家发送正式函件，明确要求解除合同、返还财产，并设定合理期限。
3. 诉讼准备：若协商无果，需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内起诉（超过期限将丧失撤销权）。
4. 风险提示：若车辆已登记在您名下但被商家控制，需警惕商家私自处置车辆（如转卖、抵押），建议同步向车管所申请异议登记。

最后提醒：此类案件证据收集是关键，建议您尽快整理材料并委托律师介入。若有合同文本、沟通记录等具体资料，可直接向我提供，我将进一步分析合同性质及维权策略。