在保证期间已过但诉讼时效尚未届满的情况下，保证人是否承担保证责任取决于保证期间内债权人是否依法主张了权利。若未主张，则保证人免责；但债权人仍可在诉讼时效内向主债务人追讨债务。以下从不同角度进行详细分析：
一、保证期间与诉讼时效的基本概念
保证期间：
- 是确定保证人承担保证责任的特定期限，该期限不发生中止、中断或延长。
- 通常由债权人和保证人在保证合同中明确约定；若未约定或约定不明，对于一般保证，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
诉讼时效：
- 指权利人必须在法定期间内行使权利，否则义务人将享有抗辩权，导致权利人无法通过法律手段实现其权益。
- 一般诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。
二、不同保证方式下的法律后果
一般保证：
- 若在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人不再承担保证责任。
- 即便后续主债务的诉讼时效尚未届满，保证人也可主张免责，因为保证期间作为一种除斥期间，一旦经过即导致保证责任消灭。
连带责任保证：
- 在保证期间内，若债权人未请求保证人承担保证责任，同样地，保证人将不再承担保证责任。
- 即便债权的诉讼时效尚未届满，保证人也有权拒绝承担保证责任。
三、实际案例分析
案例一（一般保证）：
- 甲向乙借款，丙作为一般保证人，约定主债务履行期届满日为2023年1月1日，保证期间为六个月。
- 若至2023年7月1日前，乙未对甲提起诉讼或申请仲裁，则丙的保证责任消灭。
- 即便此后乙在诉讼时效内向甲主张权利，丙也无需承担保证责任。
案例二（连带责任保证）：
- A向B借款，C作为连带责任保证人，约定主债务履行期届满日为2022年12月1日，保证期间为六个月。
- 若至2023年6月1日，B未要求C承担保证责任，则C此后无需再对A的债务承担保证责任。
- 尽管B对A的债权诉讼时效可能尚未届满，但C的保证责任已因保证期间经过而消灭。
四、应对建议
债权人角度：
- 应密切关注保证期间和诉讼时效的到期情况。
- 若发现保证期间即将届满，应及时采取措施向保证人主张权利，如提起诉讼、申请仲裁或发送催款通知等。
- 若保证期间已过，但诉讼时效尚未届满，应审查是否存在能导致保证期间中断或重新计算的法定事由（如双方协商延长保证期间等）。
- 在无其他救济途径时，仍可依法向主债务人追讨债务。
保证人角度：
- 应保留相关证据，以证明债权人在保证期间内未依法主张权利。
- 若被债权人提起诉讼，应积极行使抗辩权，主张免除保证责任。
- 在保证期间内，可与债权人协商延长保证期间或采取其他措施以减轻自身责任。
五、法律依据
- 根据《民法典》的相关规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
综上所述，准确理解和把握保证期间与诉讼时效的法律规定，对于维护债权人和保证人的合法权益均具有重要意义。在实际操作中，若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。