结论：他人主张出资并要求权属确认的行为，在法律上通常不被直接视为债权，而是可能引发物权确认的争议。具体是否构成债权或物权，需根据出资性质、双方约定及法律规定综合判断。

一、从物权角度分析

1. 房产证登记效力：

   • 房产证作为房屋所有权的法律凭证，其登记内容具有公示公信力。若房产证仅登记为一人，则从法律上推定该人为房屋所有权人。
   • 他人主张出资并要求权属确认，实质上是对房产证登记内容的异议，可能引发物权确认的诉讼。

2. 出资与权属关系：

   • 出资行为本身并不直接导致物权的变动。除非双方有明确的约定（如共同购房协议、借名购房协议等），否则出资人不能仅凭出资事实主张房屋所有权。
   • 若出资人能证明其与登记所有权人之间存在共同购房的合意，且该合意符合法律规定（如不违反法律强制性规定、不损害第三人利益等），则可能通过诉讼确认其共有权。

二、从债权角度分析

1. 债权与物权的区分：

   • 债权是请求他人为一定行为（作为或不作为）的权利，而物权是对物的直接支配权。
   • 他人主张出资并要求权属确认，若其诉求实质上是要求登记所有权人返还出资或赔偿损失，则可能构成债权请求。但这种情况下，其诉求并非直接确认物权，而是基于出资行为产生的债权关系。

2. 可能的债权情形：

   • 若出资人与登记所有权人之间存在借贷关系，且出资人能证明其出资为借款，则可能通过债权诉讼要求返还借款及利息。
   • 若出资人能证明其出资为对登记所有权人的赠与，但赠与合同附有条件（如房屋共有的条件），且该条件未成就或登记所有权人违反条件，则出资人可能基于赠与合同要求撤销赠与或主张违约责任。但这种情况下，其诉求仍非直接确认物权。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 无论主张物权还是债权，出资人都应首先收集相关证据，如出资凭证、共同购房协议、借名购房协议、借贷合同、赠与合同等。

2. 明确诉求：

   • 出资人应明确其诉求是确认物权还是主张债权，以便选择合适的法律途径和诉讼策略。

3. 咨询专业律师：

   • 鉴于物权确认和债权主张的复杂性，出资人应咨询专业律师，以便更准确地判断其法律地位和权益，并制定有效的诉讼策略。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律建议。

4. 考虑和解或调解：

   • 在诉讼前，出资人可以考虑与登记所有权人进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免诉讼带来的时间和成本消耗。