结论前置：律师出面调解网贷纠纷时，借款本人是否需要到场，需分情况讨论，具体如下：

1. 调解协议的法律效力要求
   根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足“行为人具有相应民事行为能力”这一要件。若借款人为完全民事行为能力人（如成年人），律师可持借款人签署的《授权委托书》代为调解，此时本人无需到场。但若借款人无/限制民事行为能力（如未成年人、精神障碍者），则必须由法定代理人到场参与调解。

2. 调解机构的程序性要求
   部分调解机构（如金融纠纷调解中心）可能要求借款人本人到场核实身份、签署调解协议。例如，中国互联网金融协会发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约》第18条虽未强制本人到场，但实践中调解机构可能要求视频核验或书面确认。此时需以调解机构的具体规则为准。

3. 调解协议的履行风险
   若借款人未到场且未签署书面确认文件，调解协议可能因“未体现真实意思表示”被撤销（《民法典》第147-151条）。例如，若调解方案涉及还款期限变更，而借款人未在协议上签字，后续可能以“重大误解”为由主张协议无效。

实务建议：

• 律师应要求借款人出具《授权委托书》（明确调解权限、期限），并附借款人身份证复印件；
  
• 若调解机构要求本人到场，可协调通过线上视频方式参与；
  
• 调解协议签署后，建议通过EMS邮寄给借款人签字确认，避免程序瑕疵。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将结合《民事诉讼法》第97条（调解书效力）等规定为您分析。