刑事案件判决后，被执行人所住地的财产不可以由本地和异地法院同时执行。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与执行原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。这意味着，执行法院的选择是明确的，不是任意的，更不能是同时的。
执行原则：
- 执行活动必须严格遵守法律法规，确保执行行为的合法性和正当性。同时，为了提高执行效率，避免执行冲突和资源浪费，应选择有管辖权的法院之一提出强制执行申请。
二、同时执行的不可行性
执行冲突：
- 如果允许本地和异地法院同时执行被执行人所住地的财产，将会导致执行冲突。两个法院可能同时对同一财产采取执行措施，如查封、扣押、拍卖等，这将造成执行程序的混乱和不必要的纠纷。
资源浪费：
- 同时执行还会导致司法资源的浪费。两个法院都需要投入人力、物力和时间进行执行活动，这不仅增加了执行成本，还可能影响其他案件的审理和执行效率。
三、正确的执行方式
选择有管辖权的法院：
- 当事人应选择有管辖权的法院之一提出强制执行申请。这通常是根据被执行财产所在地或被执行人住所地来确定的。选择正确的法院可以确保执行活动的顺利进行。
委托执行或异地直接执行：
- 如果发现被执行人在其他地方有可供执行的财产，已立案的执行法院可以委托该地法院执行，或者根据实际情况直接到当地执行。但需要注意的是，这种委托或直接执行必须遵循严格的法律程序和执行流程。
- 委托执行：第一审人民法院可以直接向财产所在地的同级人民法院办理委托手续，提供必要的执行材料，并明确执行期限和要求。受委托法院需在规定时间内开始执行，并不得拒绝。
- 异地直接执行：在特殊情况下，如被执行人在不同辖区内有财产且不足以单独清偿债务时，执行法院可以考虑异地直接执行。但执行人员需主动请求当地法院协助，当地法院应积极配合，提供必要的工作便利。
四、实际案例与启示
- 假设有一个刑事案件，判决后发现被执行人在本地和异地都有财产。此时，不能同时向本地和异地法院申请执行。正确的做法是选择其中一个有管辖权的法院（通常是财产所在地或被执行人住所地法院）提出执行申请。如果发现另一处有财产，可以通过委托执行或异地直接执行的方式进行处理。
建议：在刑事案件判决后，如果涉及被执行财产的执行问题，建议当事人及时咨询专业律师（比如我），了解具体的执行程序和法律规定。同时，应积极配合法院的执行工作，提供必要的执行线索和材料，以确保执行活动的顺利进行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。