公司法关于董事会职权范围的规定并非完全强制性，而是包含法定职权与自治职权两部分，体现了“法定基础+自治扩展”的复合结构。以下是对此问题的详细解读：

一、法定职权与自治职权的划分

1. 法定职权：

   • 根据《公司法》第六十七条，董事会享有召集股东会会议、执行股东会决议、决定公司经营计划和投资方案、制订公司利润分配方案和弥补亏损方案等法定职权。
   • 这些职权是董事会必须履行的，不得通过公司章程或股东会决议予以剥夺或限制。

2. 自治职权：

   • 除了法定职权外，公司章程或股东会还可以授予董事会其他职权，如对外投资审批、资产抵押审批等。
   • 这种自治职权体现了公司治理的灵活性，允许公司根据自身实际情况调整董事会的职权范围。

二、公司章程对董事会职权的限制与对外效力

1. 内部限制：

   • 公司章程可以对董事会的职权进行限制，如设定投资额度上限、规定特定事项需报股东会批准等。
   • 这些限制仅在公司内部有效，对董事会和公司管理层具有约束力。

2. 外部豁免：

   • 如果相对人善意（即不知且不应知公司章程对董事会职权的限制），则董事会越权行为仍对公司有效。
   • 公司不得以公司章程的限制对抗善意相对人，这是为了保护交易安全和第三人的利益。

三、实务操作中的注意事项

1. 严守职权法定边界：

   • 董事会必须严格履行法定职权，不得代行股东会或其他机构的专属职权。
   • 否则，相关决议可能因越权而被法院确认无效。

2. 合理设计公司章程：

   • 在设计公司章程时，应明确董事会的职权范围，包括法定职权和自治职权。
   • 同时，可以设定合理的限制条款，以控制风险并保障公司利益。

3. 规范决策程序：

   • 对重大决策（如投资方案、资产处置等），应保存可行性报告、表决记录、法律意见书等全套文件。
   • 这有助于证明董事会决策的合法性和合理性，降低法律风险。

四、相关案例与启示

1. 越权决策的效力争议：

   • 例如，在某案中，董事会决议出售公司核心资产（属股东会职权），被法院确认无效。
   • 这启示我们，重大资产处置需严格区分股东会与董事会职权，避免越权决策。

2. 善意相对人的保护边界：

   • 在另一案中，公司以“章程规定对外担保需股东会决议”抗辩债权人，但债权人已审查董事会决议且无恶意，法院认定担保有效。
   • 这表明，在对外交易时，相对人应审查董事会决议，但无需追溯公司章程。同时，公司也不得以章程限制对抗善意相对人。

建议：在实际操作中，公司应严守董事会职权的法定边界，合理设计公司章程以明确职权范围，并规范决策程序以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。