申请商事仲裁后，一般不能保留诉讼的权利，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、仲裁协议或仲裁条款的效力

1. 仲裁协议或条款的排他性：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，一旦双方签订了有效的仲裁协议或仲裁条款，就排除了法院对争议事项的管辖权，当事人应当通过仲裁方式解决争议，而不能同时选择诉讼。

2. 仲裁协议或条款的无效情形：

   • 如果仲裁协议或条款存在无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么当事人仍然有权向人民法院提起诉讼。

二、特定例外情形

1. 仲裁裁决被撤销或不予执行：

   • 如果仲裁裁决被人民法院依法撤销或者不予执行，当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。这是因为在这种情况下，仲裁程序已经无法有效解决争议，当事人需要寻求其他救济途径。

2. 当事人对仲裁协议效力有异议：

   • 如果当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。在这种情况下，如果人民法院裁定仲裁协议无效，那么当事人就有权向人民法院提起诉讼。

三、法律建议

1. 在签订仲裁协议或条款时谨慎考虑：

   • 当事人在签订仲裁协议或条款时，应当充分了解仲裁和诉讼的区别，以及仲裁协议或条款的效力范围。如果希望保留诉讼的权利，应当避免签订具有排他性的仲裁协议或条款。

2. 在仲裁过程中关注仲裁协议或条款的效力：

   • 如果在仲裁过程中发现仲裁协议或条款存在无效情形，或者对仲裁协议的效力有异议，应当及时提出并寻求法律救济。

3. 在仲裁裁决被撤销或不予执行时及时采取行动：

   • 如果仲裁裁决被人民法院依法撤销或者不予执行，当事人应当及时根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，或者向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。

如有任何关于劳动工伤或商事仲裁的法律问题，可以直接向我咨询。