虚假发货在多数情况下可构成消费欺诈，但具体是否构成欺诈还需根据案件的具体情况来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、构成欺诈的条件
主观故意：
- 商家必须明知自己没有实际发货或未按约定发货，却故意向消费者表示已发货，以误导消费者。例如，商家在无库存情况下点击“发货”并填写虚假物流信息，这种行为即具有主观故意性。
消费者产生错误认识：
- 商家的虚假发货行为导致消费者误信商品已在运输途中。消费者基于这种错误认识，会期待收到商品，并可能因此做出进一步的行为，如等待收货、不再寻找其他购买渠道等。
消费者作出错误的意思表示：
- 消费者因错误认识而决定购买商品并支付价款。若消费者在得知虚假发货前已取消订单，则不构成欺诈，因为此时消费者并未因商家的行为而做出错误的意思表示。
二、不构成欺诈的特殊情况
非故意情况：
- 若商家因疏忽、系统问题或其他非故意原因导致发货信息错误，并及时纠正、赔偿，可能不构成欺诈。这取决于商家的后续处理措施和消费者的实际情况。例如，商家因系统故障误填了物流信息，但在发现后立即与消费者沟通并重新发货，同时给予消费者一定的补偿，这种情况下可能不构成欺诈。
消费者未产生错误认识：
- 如果消费者在购买过程中已经意识到商家可能存在虚假发货的行为，或者消费者并未因商家的虚假发货行为而产生错误认识，那么商家的行为可能不构成欺诈。例如，消费者在购买前已经与商家确认过库存情况，并知道商家可能无法按时发货，但仍然选择购买，此时商家的虚假发货行为可能不构成欺诈。
三、商家虚假发货的法律后果
民事责任：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，如果商家构成欺诈，消费者有权要求商家退还货款，并可能要求商家承担三倍价款的惩罚性赔偿责任。赔偿金额不足五百元的，为五百元。
行政责任：
- 工商行政管理部门或其他相关行政部门可责令商家改正虚假发货的行为，并根据情节处以警告、没收违法所得、罚款等处罚；情节严重的，还可能面临停业整顿、吊销营业执照等严厉措施。
四、实际案例分析
- 在实际案例中，法院会综合考虑商家的主观意图、消费者的认知及行为反应，以及商家的后续处理措施等因素来判断是否构成欺诈。例如，某商家在电商平台虚假发货，消费者发现后要求退款并投诉，商家拒绝退款并继续虚假发货。在此情况下，法院可能认定商家构成欺诈，并判决商家承担相应的民事责任和行政责任。
建议：对于消费者而言，如遇商家虚假发货情况，应及时保留证据（如订单信息、物流信息、沟通记录等）并咨询专业律师以维护自身权益。对于商家而言，则应严格遵守相关法律法规，确保诚信经营，以避免可能的法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。