在不可抗力导致的照管、修复索赔中，管理费和利润是否应计取，需结合合同条款、法律规定及实际损失情况综合判断，无统一答案，但可分情况讨论：

1. 合同有明确约定时，依合同执行

• 若合同明确约定不可抗力下的修复费用包含管理费和利润（如“修复费用=直接损失+管理费+利润”），则索赔时可主张。此类条款在建设工程合同中常见，体现风险共担原则。
• 若合同排除管理费和利润（如“仅赔偿直接损失”），则索赔时不得主张。此时需严格按合同履行，避免违约风险。

2. 合同无约定时，依法律规定和实际损失判断

• 根据《民法典》第590条，不可抗力导致合同不能履行的，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。修复费用若属“必要恢复费用”，通常可索赔，但管理费和利润是否包含需进一步分析：
  • 管理费：若修复需组织施工、协调资源，产生实际管理成本（如人员工资、办公费用），可主张管理费。但需证明费用合理性，避免被认定为“间接损失”。
  • 利润：利润属预期收益，非实际损失。通常不可抗力下不赔偿利润，但若合同因不可抗力终止，且对方存在过错（如未及时通知），可能主张部分利润损失。

3. 实际案例中的倾向性观点

• 司法实践中，法院倾向于“赔偿实际损失”，管理费若属必要支出可支持，但利润一般不予赔偿。例如，某建设工程纠纷案中，法院认定修复费用包含材料费、人工费及5%的管理费，但驳回利润主张。
• 例外情形：若不可抗力导致合同目的无法实现（如房屋完全损毁），且合同未约定解除后果，可能根据《民法典》第563条解除合同，此时赔偿范围可能包含合理利润。

4. 建议与风险防范

• 合同签订阶段：明确不可抗力下的修复费用范围（如“包含管理费，不包含利润”），减少争议。
• 索赔阶段：
  1. 收集证据：修复合同、发票、管理成本明细等，证明费用实际发生。
  2. 区分费用性质：将管理费与直接损失分开列明，避免混淆。
  3. 咨询律师：结合合同条款和法律规定，制定索赔策略。
• 风险提示：若主张利润，需证明对方存在过错或合同有特别约定，否则可能被驳回。

如有具体合同或案例，可进一步分析条款效力及索赔可行性。