不可抗力造成的永久性工程损坏重建费用索赔，通常是不包含利润的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则与规定
在建设工程合同中，不可抗力通常被视为一种免责事由，即因不可抗力导致的损失，合同双方一般不承担违约责任。然而，对于不可抗力造成的损失如何分担，往往需要根据合同的具体条款以及相关法律法规来确定。在大多数情况下，因不可抗力造成的工程损坏，其重建费用主要涵盖直接损失，即因损坏而直接产生的修复或重建所需的材料、人工等费用，而利润通常不被视为直接损失的一部分。
二、合同条款的约定
明确排除利润：有些建设工程合同中可能会明确约定，因不可抗力造成的损失，索赔范围不包括利润。这样的约定是双方自愿达成的，具有法律效力，因此应按照合同约定执行。
未明确约定的情况：如果合同中没有明确约定索赔范围是否包括利润，那么通常需要根据法律法规、行业惯例以及公平原则来综合判断。在这种情况下，利润一般不被视为因不可抗力造成的直接损失，因此不太可能被纳入索赔范围。
三、行业惯例与公平原则
行业惯例：在建设工程领域，因不可抗力造成的损失分担往往遵循一定的行业惯例。这些惯例通常认为，利润是承包商在正常施工条件下预期获得的收益，而因不可抗力导致的损失是超出正常施工风险的意外事件，因此利润不应被纳入索赔范围。
公平原则：从公平原则的角度来看，如果因不可抗力造成的损失由一方单独承担，显然是不公平的。然而，将利润纳入索赔范围也并不符合公平原则，因为利润是承包商在正常施工条件下的预期收益，而不是因不可抗力导致的实际损失。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院或仲裁机构在审理因不可抗力造成的建设工程损失索赔案件时，通常会根据合同条款、法律法规、行业惯例以及公平原则来综合判断索赔范围是否包括利润。在大多数情况下，法院或仲裁机构会倾向于认为利润不属于因不可抗力造成的直接损失，因此不应被纳入索赔范围。
建议：在签订建设工程合同时，双方应明确约定因不可抗力造成的损失分担方式以及索赔范围是否包括利润等条款。这样可以在发生争议时提供明确的依据，减少纠纷的发生。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。