公司自己申请破产和别人申请破产，主要存在申请主体、申请动机、程序参与度以及法律程序上的差异。以下是对这些区别的详细分析：

1. 申请主体与动机

   • 自己申请破产：这通常是出于债务人自身的经济状况考虑。当公司面临严重的财务困境，无法继续经营或偿还债务时，债务人可能会主动选择申请破产，以寻求法律保护，减轻债务负担，并尝试通过破产程序重新开始。这种申请方式体现了债务人对自身财务状况的清醒认识，以及对未来经营方向的调整意愿。
   • 别人申请破产：这一般是由债权人发起。当债务人未能按时履行债务偿还义务，且债权人认为通过正常途径无法收回债务时，他们可能会选择通过法律途径申请债务人破产。这种情况下，债务人可能对破产申请感到意外，因为他们可能并未意识到自己的财务状况已经严重到需要破产的地步。

2. 程序参与度

   • 自己申请破产：由于债务人对自身资产和债务情况较为了解，他们在破产程序中往往能更主动地参与各个环节，如提供财务资料、参与债权人会议等。这种主动性有助于债务人更好地维护自己的权益，并在破产程序中寻求最有利的解决方案。
   • 别人申请破产：在这种情况下，债务人可能相对较为被动。他们可能需要应对债权人的指控，提供反驳证据，并在破产程序中接受管理人的监督和管理。由于债务人可能对破产程序不熟悉，他们可能需要寻求法律援助以更好地应对。

3. 法律程序上的差异

   • 申请条件：自己申请破产和被别人申请破产在申请条件上可能存在差异。例如，自己申请破产时，债务人需要证明自己无法偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。而被别人申请破产时，债权人需要提供证据证明债务人存在破产原因，如无法偿还到期债务等。
   • 审查流程：在审查流程上，法院可能会对两种申请方式进行不同的审查。对于自己申请破产，法院可能会更关注债务人的财务状况和破产原因的真实性。而对于别人申请破产，法院可能会更关注债权人的证据是否充分，以及债务人是否存在逃避债务的行为。
   • 后续处理：无论哪种申请方式，最终目的都是在法律框架内合理解决债务问题，保护各方合法权益。然而，在后续处理上，自己申请破产的债务人可能更容易与管理人合作，共同制定破产重整或清算计划。而被别人申请破产的债务人可能需要更积极地应对债权人的诉求，以维护自己的权益。

建议：如果公司面临破产困境，无论是自己申请还是被别人申请破产，都应积极寻求法律援助，了解破产程序和相关法律规定，以便更好地维护自己的权益。同时，公司也应加强财务管理和风险控制，避免陷入破产境地。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。