结论前置：即便达不到伤残等级，在某些情况下做伤残鉴定（或相关鉴定）仍有必要，具体需结合案件类型和实际情况判断。以下从工伤案件和普通人身损害赔偿案件两个角度详细分析：

一、工伤案件：建议做劳动能力鉴定

在工伤案件中，即使未达到伤残等级，进行劳动能力鉴定也是有必要的。原因如下：

1. 明确劳动能力丧失程度：劳动能力鉴定能精准确定损伤的具体部位、程度等细节，比如关节活动度受限、肌肉力量下降等，这些信息对后续工伤待遇（如停工留薪期工资、医疗费报销等）有直接影响。例如，小朱在工作中受伤，虽未达伤残等级，但通过劳动能力鉴定明确了劳动能力丧失程度，最终获得了合理的工伤待遇补偿。
2. 辅助评估后续康复：鉴定结果可辅助判断后续康复所需的项目、时间及预期效果，帮助制定更合理的康复计划。比如，若鉴定显示关节功能部分受限，医生可据此制定针对性的康复训练方案。
3. 确定费用与损伤的关联性：一些因伤产生的实际费用，如医疗费、误工费等，可基于此鉴定确定与损伤的关联性，在主张赔偿时作为证据。例如，若鉴定证明某项治疗与工伤损伤直接相关，则该费用可纳入工伤赔偿范围。

二、普通人身损害赔偿案件：一般无需伤残鉴定，但可能需其他鉴定

在普通人身损害赔偿案件中，若未达到伤残等级，通常无需进行伤残鉴定，但可能需要进行其他方面的鉴定，如：

1. 后续治疗费的鉴定：若损伤需要后续治疗（如取内固定物、康复治疗等），可通过鉴定确定后续治疗费的金额。例如，小李因交通事故受伤，虽未达伤残等级，但鉴定显示需后续治疗费2万元，最终法院据此判决赔偿。
2. 护理期的鉴定：若损伤导致生活不能自理，需要护理，可通过鉴定确定护理期的长短。例如，小张因意外受伤，鉴定显示需护理期3个月，最终获得了相应的护理费赔偿。
3. 营养期的鉴定：若损伤需要加强营养以促进恢复，可通过鉴定确定营养期的长短。例如，小王因工伤受伤，鉴定显示需营养期2个月，最终获得了相应的营养费赔偿。

三、是否进行鉴定的综合判断

是否进行鉴定，需根据案件实际情况和相关法律规定综合判断：

• 案件类型：工伤案件建议做劳动能力鉴定；普通人身损害赔偿案件一般无需伤残鉴定，但可能需其他鉴定。
• 损伤程度：若损伤虽未达伤残等级，但可能影响劳动能力或需要后续治疗，建议进行相关鉴定。
• 赔偿需求：若需主张医疗费、误工费、护理费等实际发生的损失，或涉及保险理赔，鉴定结果可作为重要证据。

总结：达不到伤残等级并不意味着无需进行任何鉴定。在工伤案件中，劳动能力鉴定有助于明确劳动能力丧失程度、辅助评估后续康复、确定费用与损伤的关联性；在普通人身损害赔偿案件中，虽无需伤残鉴定，但可能需后续治疗费、护理期等鉴定。是否进行鉴定，需结合案件类型、损伤程度和赔偿需求综合判断。若您有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供更详细的法律建议。