结论前置：
- 一般情况下，法人以公司名义拿货但公司不知情且货物未用于公司，公司无需承担货款责任。
- 若法人行为构成表见代理或公司存在过错，公司可能需承担一定责任。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，法人作为公司的代表，其行为在法律上通常被视为公司的行为。然而，这并不意味着法人的一切行为都应由公司承担责任。关键在于，法人的行为是否在其职权范围内，以及该行为是否得到了公司的授权或认可。
一、公司无需承担货款责任的情况
法人行为超出职权范围：
- 如果法人以公司名义拿取烟酒，但这一行为明显超出了其作为公司代表的职权范围，且公司对此并不知情，那么公司通常无需承担由此产生的货款责任。
- 例如，法人私自以公司名义与供应商签订购买烟酒的合同，而公司并未授权或认可这一行为，那么公司可以主张该合同对其不产生约束力。
货物未用于公司：
- 如果法人拿取的烟酒并未用于公司的经营或业务活动，而是被法人个人使用或处置，那么公司同样无需承担货款责任。
- 在这种情况下，法人可能构成对公司的侵权或违约行为，公司可以依法追究其法律责任。
二、公司可能需承担货款责任的情况
表见代理：
- 如果法人虽然未经公司明确授权，但其行为足以使第三方（如供应商）相信其有权代表公司进行交易，且第三方在此情况下是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，公司可能需要承担由此产生的货款责任，但随后可以向法人追偿。
公司存在过错：
- 如果公司对于法人的行为存在过错，如未对法人进行充分的监督或管理，导致法人能够擅自以公司名义进行交易，那么公司可能需要承担一定的责任。
- 在这种情况下，公司的责任可能根据其过错程度而有所减轻或加重。
法律建议：
- 对于公司而言，为了防范类似风险，应建立健全的内部管理制度，明确法人的职权范围，并加强对法人行为的监督和管理。
- 如果公司发现法人擅自以公司名义进行交易且货物未用于公司，应及时与供应商沟通并说明情况，避免承担不必要的责任。
- 如果公司因此遭受了损失，可以依法追究法人的法律责任，要求其赔偿损失。
可能法律后果：
- 如果公司被要求承担货款责任但拒绝支付，供应商可能会通过法律途径追讨货款，甚至申请强制执行公司的财产。
- 如果法人被认定构成侵权或违约行为，公司可以依法要求其赔偿损失，并可能对其采取其他法律措施。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。