未成年人驾驶二轮电动车发生事故，车辆所有人是否担责需分情况讨论，具体如下：

1. 车辆所有人为监护人（如父母）时

• 若监护人明知未成年人无驾驶资格仍提供车辆，需承担主要赔偿责任。
  法律依据：《民法典》第1188条，监护人未尽到监管义务，导致未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
  案例：家长将电动车交给14岁孩子使用，孩子因超速行驶发生事故，法院判定家长承担30%责任。
• 若监护人已尽到监管义务（如车辆保管妥善、明确禁止驾驶），可能减轻或免除责任。
  关键点：需证明已采取合理措施（如锁车、教育未成年人不得驾驶），否则仍可能被认定存在过错。

2. 车辆所有人为非监护人（如其他成年人）时

• 若所有人明知未成年人无驾驶资格仍出借车辆，需承担连带赔偿责任。
  法律依据：《民法典》第1209条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
  案例：车主将电动车借给15岁学生，学生违规驾驶发生事故，车主因未审核驾驶资格被判承担20%责任。
• 若所有人无过错（如车辆被盗用），无需承担责任。
  关键点：需证明车辆系被盗用或未成年人未经允许私自使用（如未锁车、钥匙保管不当可能被认定存在过错）。

3. 未成年人自身责任与监护人责任的区分

• 未成年人违规驾驶（如逆行、超速、闯红灯），需根据年龄和认知能力判断责任比例。
  案例：16岁学生骑电动车闯红灯撞伤行人，法院判决其父母赔偿医疗费、误工费等共计5万元。
• 若未成年人已满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，需自行承担责任（但实践中极罕见）。

4. 第三方责任（如学校、培训机构）

• 若学校、培训机构未尽到管理义务（如组织活动时未禁止未成年人驾驶电动车），可能需承担补充责任。
  案例：某培训机构允许学生骑电动车参加活动，学生发生事故后，法院判定培训机构承担10%责任。

风险防范建议

1. 监护人：
   
   • 禁止未成年人驾驶电动车，妥善保管车辆钥匙。
     
   • 加强交通安全教育，明确告知违法后果（如未满16周岁不得驾驶电动车）。
     
2. 车辆所有人：
   
   • 出借车辆前审核驾驶人资格（如年龄、驾驶证），避免借给未成年人。
     
   • 锁好车辆，防止未成年人私自使用。
     
3. 未成年人：
   
   • 遵守《道路交通安全法》，未满16周岁不驾驶电动车。
     
   • 发生事故后及时报警并通知监护人。

总结：车辆所有人是否担责，核心在于其是否存在过错（如明知未成年人无资格仍出借车辆、未尽到保管义务）。监护人通常需承担主要责任，但第三方过错或未成年人自身违规行为可能影响责任比例。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。