针对同一债权出现两个起诉并获得两个判决的情况，核心结论是需根据判决内容、执行情况及法律程序进行综合处理，具体分以下情况说明：

1. 若两份判决均认定债权有效，但执行标的存在冲突
   例如，债务人财产不足以清偿全部债务，或两份判决对同一财产的处置方式矛盾（如一份判决要求变卖，另一份要求折价抵偿）。此时需通过执行程序协调解决：

   • 申请执行法院启动执行分配程序，按《民事诉讼法》及相关司法解释规定，根据债权性质（优先权、普通债权等）确定分配顺序；
     
   • 若两份判决由不同法院作出，可向共同上级法院申请指定执行法院，避免执行冲突。
     

2. 若两份判决对债权金额或履行方式认定不一致
   例如，一份判决认定本金+利息合计100万元，另一份判决仅认定本金80万元。此时需通过审判监督程序纠正：

   • 向作出错误判决的法院申请再审，提交另一份判决作为新证据，证明债权金额或履行方式已由生效判决确认；
     
   • 若再审被驳回，可向上级法院申请抗诉或检察建议，通过检察监督程序纠正矛盾判决。
     

3. 若两份判决涉及不同法律关系，但基于同一债权
   例如，一份判决基于借款合同要求还款，另一份判决基于担保合同要求担保人承担责任。此时需区分责任主体：

   • 对债务人：两份判决均有效，但执行时需注意债务人财产是否足以覆盖全部债务；
     
   • 对担保人：若担保范围未超出主债权，担保人承担责任后有权向债务人追偿，但需以另一份判决确认的债权金额为限。
     

行动建议：

• 立即整理两份判决书、起诉材料及执行文书，分析判决差异点；
  
• 根据上述情况选择对应程序（执行分配、再审、抗诉等），并在法定期限内（如再审需在判决生效后6个月内）启动；
  
• 若涉及跨法院执行，可委托律师协助协调法院沟通，提高效率。
  

风险提示：

• 拖延处理可能导致执行终结或财产转移，增加后续维权成本；
  
• 自行操作可能因程序错误（如超期申请再审）导致权利丧失，建议尽快咨询专业律师制定方案。
  

如有进一步细节（如判决内容、执行进度等），可直接向我说明，我会结合具体案情提供更精准的建议。