当法院在处理案件时发现被告身份证地址查无此人，这通常意味着原告提供的被告信息不足以明确被告的身份，导致法院无法进行有效的法律程序。针对这种情况，法院会按照以下步骤进行处理：
一、立案阶段
信息核对与更正：
- 在立案阶段，如果法院审查发现被告信息不明确或无法确定身份，会首先建议原告仔细核对所提供的信息，看是否有误。
- 原告应及时更正错误信息，并补充准确的信息，如被告的准确姓名、身份证号、住址等，以便法院能够受理案件。
裁定不予受理：
- 如果原告无法提供足够的信息来明确被告的身份，法院可能会裁定不予受理该案件。
二、审理阶段
进一步核实与收集信息：
- 如果案件已经进入审理阶段，但法院发现被告查无此人，会要求原告尽快收集能确定被告身份的信息。
- 原告应积极配合，提供如被告的准确姓名、身份证号、住址、联系方式等有效信息。
裁定驳回起诉：
- 如果原告无法补充有效信息，导致法院仍然无法明确被告的身份，法院会裁定驳回起诉。
- 这意味着原告的起诉不符合法律规定的条件，即没有明确的被告。
三、法律后果与建议
承担不利后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。如果查无此人，意味着不能明确被告，不符合起诉条件。
- 因此，原告可能需要承担因信息不足而导致的不利后果，如案件被驳回、诉讼费用损失等。
考虑其他维权途径：
- 如果原告无法补充有效信息，导致案件无法继续进行，原告可以考虑其他维权途径，如通过调解、仲裁或再次收集证据后重新起诉等。
实例说明
以小许起诉小胡为例，如果小许在立案阶段提供的被告信息模糊，无法确定小胡的身份，法院可能会裁定不予受理。如果案件进入审理阶段后，法院仍然查无小胡此人，且小许无法补充有效信息，法院会裁定驳回起诉。在这种情况下，小许可能需要承担因信息不足而导致的不利后果，并考虑其他维权途径。
综上所述，当法院发现被告身份证地址查无此人时，会根据案件所处的阶段采取相应的处理措施。原告应积极配合法院的工作，提供准确的信息，以便法院能够顺利进行法律程序。如果无法提供足够的信息，原告可能需要承担不利后果，并考虑其他维权途径。