一年内受到三次行政处罚，其法律后果和影响是多方面的，具体取决于处罚的性质、依据以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、行政处罚的基本原则与多次处罚的合法性

1. 一事不再罚原则：根据《中华人民共和国行政处罚法》，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在保护当事人的合法权益，防止重复处罚。然而，如果三次处罚是针对不同的违法行为，那么每次处罚都是独立的，不违反“一事不再罚”原则。

2. 合法性分析：

   • 如果三次处罚均合法且针对不同的违法行为，那么它们各自独立，不产生法律上的冲突。
   • 如果其中两次或三次处罚针对的是同一违法行为，且没有新的事实或证据支持，那么后续的处罚可能违反“一事不再罚”原则，当事人有权提出异议。

二、对一般违法行为的影响

1. 加重处罚的考量：在某些领域，如环保、市场监管等，一年内多次违法可能导致更严厉的处罚。行政机关在作出处罚决定时，会考虑违法的性质、情节以及社会危害程度，多次违法可能被视为加重处罚的情节。

2. 屡犯的认定：在特定行政管理领域内，一年内多次违法可能被认定为“屡犯”。这可能导致更严格的监管措施，如增加检查频次、要求提交自查报告等。

三、对特定行业从业资格的影响

1. 行业禁入或限制：在金融、交通运输等特定行业，一年内多次违法可能导致从业者被禁止或限制从事相关行业。例如，取消证券从业资格、吊销出租车运营资格证等。

2. 信用评级下降：多次违法还可能影响个人或企业在行业内的信用评级，进而影响其业务开展和合作伙伴关系。

四、刑事法律层面的潜在影响

1. 犯罪入罪的考量：在某些情况下，一年内多次违法且与刑事犯罪相关联，虽然单次行为可能不构成犯罪，但多次且不改正的行为可能被认定为情节严重，从而构成犯罪。例如，在税收领域，多次偷税且不改正可能构成偷税罪。

五、对个人信用和社会声誉的影响

1. 信用记录受损：行政处罚信息通常会被纳入个人或企业的信用记录。一年内多次受到行政处罚将严重影响信用评级，进而影响信贷、购房、购车等权益。

2. 社会声誉受损：行政处罚信息的公开披露可能损害个人或企业的社会声誉。这可能导致合作伙伴的疏远、消费者信任的降低以及业务开展的困难。

六、当事人的权利保障与应对策略

1. 了解处罚事实、理由和依据：当事人在接受处罚时，有权了解处罚的事实、理由和依据。这有助于当事人判断处罚的合法性，并作出相应的应对。

2. 陈述和申辩：当事人有权进行陈述和申辩，以维护自己的合法权益。如果认为处罚不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 警惕多次违法的严重后果：多次违法不仅可能导致更严厉的处罚，还可能影响个人信用、社会声誉以及特定行业的从业资格。因此，当事人应严格遵守法律法规，避免多次违法。

总结与建议：

一年内受到三次行政处罚的影响是多方面的，包括但不限于加重处罚、行业禁入、信用评级下降、刑事法律层面的潜在影响以及社会声誉的受损。因此，我建议当事人严格遵守法律法规，避免多次违法。如果已经受到多次处罚，应及时了解处罚的事实、理由和依据，并依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。