在判决书生效之前，被告方主张调解通常基于以下几个方面的原因：
降低诉讼成本与风险：
- 诉讼过程往往伴随着高昂的时间成本、经济成本以及不确定性。对于被告而言，一旦判决生效，可能面临财产损失、声誉受损等不利后果。通过调解，被告可以主动控制纠纷解决的成本和风险，避免因判决结果不利而带来的更大损失。
维护商业关系或人际关系：
- 在许多经济纠纷或合同纠纷中，原被告双方可能存在长期的商业合作关系或个人友谊。调解为双方提供了一个和平解决纠纷的平台，有助于维护或修复受损的关系，为未来的合作或交往留下余地。
快速解决纠纷，减少不确定性：
- 诉讼程序通常较为漫长，且结果具有不确定性。被告方可能希望通过调解迅速达成和解，从而结束纠纷，避免长时间的诉讼拉锯战带来的心理压力和经济负担。
灵活性与自主性：
- 调解过程中，双方可以就纠纷的解决方式进行更为灵活和自主的协商。被告方可以根据自身利益和需求，提出更为合理的解决方案，而不是被动接受法院的判决。
避免公开审判带来的负面影响：
- 公开审判可能将纠纷的细节暴露在公众视野下，对被告方的声誉和形象造成负面影响。通过调解，双方可以在私下里解决纠纷，避免不必要的公开和舆论压力。
从法律角度来看，调解也具有其独特的优势：
- 调解协议的法律效力：一旦双方达成调解协议，并经过法院确认，该协议即具有法律效力，双方必须履行。这为被告方提供了一个相对可靠的纠纷解决机制。
- 调解的灵活性：与诉讼相比，调解更加灵活，可以根据双方的实际情况和需求进行定制化的解决方案。
若被告方选择调解，也需要注意以下几点：
- 确保调解协议的合法性和有效性：在签订调解协议前，被告方应仔细审查协议内容，确保其符合法律法规的规定，并明确双方的权利和义务。
- 考虑调解失败后的应对措施：虽然调解旨在达成和解，但也可能存在调解失败的情况。被告方应提前考虑好调解失败后的应对措施，如是否继续诉讼等。
在实际操作中，被告方主张调解的具体原因可能因案件性质、双方关系、诉讼成本等多种因素而有所不同。因此，在决定是否主张调解时，被告方应综合考虑各种因素，做出最为合理的选择。
如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。