追诉时效是针对犯罪行为设定的，而非直接针对特定的人或案件本身作为独立对象，但其法律效果体现为对犯罪人追诉权的限制。以下从不同角度进行详细分析：
一、追诉时效的制度定位
追诉时效是刑法规定的一项重要制度，其核心在于设定对犯罪行为进行刑事追诉的有效期限。这一制度的设立，旨在平衡刑罚的惩罚性与诉讼的经济性，确保在合理时间内对犯罪进行惩处，同时避免因时间久远导致证据灭失、司法成本过高或对犯罪人权益过度侵害等问题。因此，追诉时效的适用对象是犯罪行为，而非特定的人或案件。
二、追诉时效与犯罪行为的关系
追诉时效的计算依据：追诉时效的期限是根据犯罪行为的法定最高刑来确定的。例如，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。这表明，追诉时效的期限与犯罪行为的严重程度直接相关。
追诉时效的适用范围：追诉时效适用于一切犯罪行为，无论该犯罪行为是否已被立案、是否已被起诉或审判。即使未刑事立案、未起诉、未审判，追诉时效亦可适用于该犯罪行为。在立案前、破案前、审查起诉阶段、审判阶段、判决后，均可以分析追诉时效的适用。这进一步证明了追诉时效是针对犯罪行为而设定的。
三、追诉时效对犯罪人的影响
虽然追诉时效是针对犯罪行为而设定的，但其法律效果却直接体现为对犯罪人追诉权的限制。在追诉时效期限内，司法机关有权依法追究犯罪行为人的刑事责任；超过追诉时效期限，司法机关则不能再行追诉犯罪行为人。这意味着，犯罪行为人将不再面临因该犯罪行为而产生的法律责任。
四、追诉时效不区分对人立案和对事立案
在司法实践中，有人可能会认为追诉时效应区分对人立案和对事立案。然而，这种观点是不准确的。追诉时效的计算并不依赖于是对人立案还是对事立案，而是依据犯罪行为的法定最高刑等因素。无论先对人立案还是对事立案，最终都围绕犯罪行为判断是否超过追诉时效。只要犯罪行为符合相应的时效规定，就影响是否继续追诉，而非因立案对象的不同而有别。
五、实例说明
假设某犯罪行为的法定最高刑为五年。经过五年的追诉时效后，无论之前是针对犯罪人还是犯罪事实进行立案，一般都不再追诉（特殊情形除外）。这是因为追诉时效旨在维护法律秩序和司法效率，确保在合理时间内对犯罪进行惩处。如果超过追诉时效仍进行追诉，将违背追诉时效制度的初衷。
总结：追诉时效是针对犯罪行为而设定的制度，其核心在于设定对犯罪行为进行刑事追诉的有效期限。虽然追诉时效的法律效果体现为对犯罪人追诉权的限制，但其计算依据和适用范围均与犯罪行为直接相关。因此，在理解追诉时效时，应明确其针对的是犯罪行为，而非特定的人或案件。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。