非国家工作人员受贿罪在事实不清、证据不足的情况下，法院可能作出无罪判决。以下是对此问题的详细分析：
一. 非国家工作人员受贿罪的法律基础
根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。此罪名的成立需要满足特定的构成要件，包括主体身份、利用职务便利、收受他人财物、为他人谋取利益等。
二. 事实不清、证据不足的处理原则
无罪推定原则：在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的权利。这意味着，在法院作出有罪判决之前，应推定被告人无罪。当指控的犯罪事实存在疑问或证据不足时，法院应遵循疑罪从无的原则，不能认定被告人有罪。
证据链的完整性：公诉机关在指控非国家工作人员受贿罪时，必须提供完整、确凿的证据链，以证明被告人实施了受贿行为。如果证据链存在缺失或矛盾，无法排除合理怀疑，法院就不能认定被告人有罪。
三. 具体辩护策略
质疑证据的真实性和关联性：辩护律师可以质疑控方证据的真实性和关联性，指出证据之间的矛盾或不合理之处。例如，行贿人的证言可能前后矛盾，或者与其他证据存在冲突，这时可以提出证据不足的问题。
强调事实不清：如果控方无法清晰、准确地描述受贿事实的时间、地点、方式等关键细节，辩护律师可以强调事实不清的问题。例如，可以指出控方没有提供足够的证据证明被告人确实利用了职务便利为他人谋取利益。
申请非法证据排除：如果控方的证据是通过非法手段获取的，辩护律师可以申请法院排除这些证据。非法证据排除规则的适用可以有效保护被告人的合法权益，防止因非法取证导致的冤假错案。
四. 案例支持
在实际案例中，存在因事实不清、证据不足而被判无罪的非国家工作人员受贿罪案件。这些案例表明，法院在审理此类案件时，会严格审查证据的真实性和完整性，确保判决的公正性和准确性。
综上所述，当非国家工作人员受贿罪案件存在事实不清、证据不足的情况时，辩护律师可以积极运用上述辩护策略，为被告人争取无罪判决。我建议被告人及其辩护律师在案件审理过程中，密切关注证据的收集和分析工作，确保被告人的合法权益得到充分保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。