针对您提出的问题“借款人贷款他儿子用了，他儿子要不要还”，这个问题涉及到法律层面的责任划分，我们需要从多个角度来详细分析。
首先，从合同相对性的角度来看，借款合同通常仅对签订合同的双方具有约束力。也就是说，如果借款合同上只有借款人（比如父亲）的签字，而没有其儿子（实际用款人）的签字或明确表示愿意共同承担债务，那么根据合同的相对性原则，还款义务应当由借款人（父亲）来承担。
然而，也存在一些特殊情况，在这些情况下，儿子可能需要承担还款责任：
债务加入：如果儿子明确表示愿意与借款人（父亲）共同承担这笔债务，比如通过书面协议或其他方式明确表达了这一意愿，那么他就构成了债务加入，需要承担相应的还款责任。
继承遗产：如果借款人（父亲）去世，且儿子继承了其遗产，那么根据法律规定，儿子需要在继承遗产的范围内对借款人的债务承担偿还责任。
三方约定：如果借款时，借款人、出借人和儿子三方有明确的约定，即儿子是实际用款人并同意承担还款责任，那么儿子就需要按照约定来履行还款义务。
特殊关联关系：在极少数情况下，如果儿子与借款人之间存在特殊的关联关系，比如财产混同，导致儿子实际上从借款人的债务行为中获得了利益，那么在某些特定的法律情形下，儿子可能会被认定需要承担一定的偿还责任。但这需要根据具体的案件事实和相关的法律规定来进行准确的判断。
总结来说，儿子是否需要承担还款责任，主要取决于是否存在上述特殊情况以及是否有明确的证据支持。在一般情况下，如果借款合同上只有借款人的签字，且没有其他特殊情况或约定，那么儿子是不需要承担还款责任的。但如果存在特殊情况或约定，就需要根据具体情况和证据来进行判断了。