关于发票夸大支付金额报账是否构成诈骗罪的问题，需结合具体情节和法律规定进行综合判断，无法简单以“高出多少金额”作为唯一判定标准。以下从法律构成要件、数额标准、情节认定三个角度展开分析：

1. 诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第266条，诈骗罪需同时满足以下要件：

• 主观方面：行为人具有非法占有目的，即通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物；
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人陷入错误认识并处分财产；
• 数额标准：诈骗公私财物需达到“数额较大”标准（通常为3000元至1万元以上，具体由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地经济状况确定）。

关键点：若发票夸大金额的行为仅是为了“多报账”但无非法占有目的（如单位内部财务违规），或未达到数额较大标准，则不构成诈骗罪，可能仅涉及行政处罚或民事纠纷。

2. 数额与情节的认定

• 数额标准：
  以某省为例，若诈骗数额达到6000元即构成“数额较大”，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若达到10万元则为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑。
  计算公式：

  诈骗数额 = 实际支付金额 - 报账金额（夸大部分）
  

  例如：实际支付5000元，报账时填写为15000元，则诈骗数额为10000元。若该省“数额较大”标准为6000元，则已达刑事立案标准。

• 情节加重：
  即使数额未达标准，但具有以下情形之一，也可能构成犯罪：

  • 通过多次小额夸大累计达到数额较大；
    
  • 伪造发票、合同等关键证据；
    
  • 涉及国家专项资金、救灾款项等特殊财物；
    
  • 造成被害人严重经济损失或社会影响。

3. 与类似行为的区分

• 民事欺诈 vs 刑事诈骗：
  若行为人仅夸大金额但未完全否认实际交易（如存在真实业务基础），且主观上希望通过协商解决差额，可能仅构成民事欺诈，承担返还财产、赔偿损失等责任。
  示例：公司员工为完成业绩指标，在报销时将5000元费用填写为8000元，但实际业务真实发生，且无转移财产、逃匿等行为，通常按违规处理。

• 税务发票犯罪的独立性：
  若夸大金额涉及虚开发票（如无真实交易而开具发票），可能同时触犯《刑法》第205条虚开发票罪，与诈骗罪数罪并罚。此时判定标准为发票金额与实际交易是否一致，而非单纯“高出多少”。

法律建议

1. 立即自查：若已实施夸大金额报账行为，需评估实际诈骗数额、次数及主观目的，判断是否达到刑事立案标准；
2. 主动纠正：在未被立案前，可向单位或税务机关说明情况，退还多报款项，降低刑事风险；
3. 证据固定：保留实际交易凭证（如合同、付款记录），证明业务真实性，避免被认定为完全虚构事实。

如有具体案件细节（如金额、次数、主观意图等），可直接向我咨询，我将结合地方司法实践进一步分析。