原先的租赁合同是否有效，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、有效情形
合同主体适格：出租方和承租方均具备相应的民事行为能力。例如，自然人需达到法定年龄且精神正常，法人需在其经营范围内进行租赁活动。若双方均符合此条件，合同主体适格，为合同有效奠定了基础。
意思表示真实：双方签订租赁合同时，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。比如，一方未以威胁手段迫使另一方签订租赁合同，那么合同在意思表示方面是真实的，有助于合同的有效性。
内容合法合规：合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，租赁的房屋并非用于非法活动，那么合同在内容上是合法合规的，这是合同有效的关键要素之一。
租赁物明确且可租：租赁物必须明确存在，且为法律允许租赁的物品。若租赁物根本不存在或者是法律禁止租赁的物品，合同将无效。因此，明确的租赁物且可租是合同有效的必要条件。
举例：假设甲将自有房屋出租给乙，双方均具备民事行为能力，签订合同时无欺诈、胁迫情形，合同内容未违反法律，且房屋为可租赁之物，那么此租赁合同通常是有效的。
二、无效或部分无效情形
合同主体不合格：如一方为无民事行为能力人，那么其签订的租赁合同可能无效。因为无民事行为能力人无法理解合同内容并承担法律责任，所以合同主体不合格会导致合同无效。
合同内容违法：例如租赁房屋用于非法活动，这样的租赁合同是无效的。因为合同内容违反了法律法规的强制性规定，所以合同无效。
存在欺诈、胁迫等情形：若合同是在欺诈、胁迫、恶意串通等情况下签订，且损害了国家、集体或第三人利益，那么合同可能无效或部分无效。因为这些情形导致合同的意思表示不真实，违反了合同的基本原则。
租赁物所有权变动等影响合同履行基础的情况：虽然“买卖不破租赁”原则在一般情况下适用，但若出现了诸如租赁物所有权变动（且不符合“买卖不破租赁”的特殊规定）、租赁房屋被依法征收决定拆除等影响合同履行基础的情况，原先的租赁合同效力可能会受到影响，导致其部分或全部失效。
举例：若丙将一处已被政府决定征收拆除的房屋出租给丁，双方签订了租赁合同。但由于房屋即将被拆除，无法继续履行租赁合同，因此此合同可能部分或全部无效。
原先的租赁合同是否有效，需结合合同主体、意思表示、合同内容、租赁物情况以及是否存在影响合同履行基础的情况等多方面因素进行综合判断。如果您有具体的租赁合同情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的实际情况给出更具体的法律建议。