合同诈骗300万元，通过民事判决后，仍然可以追究刑事责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、民事判决与刑事追责的独立性

1. 程序独立：民事审判和刑事审判是两种不同的诉讼程序。民事审判主要解决平等主体之间的权利义务关系，如合同纠纷中的违约责任等；而刑事审判则旨在打击犯罪、维护社会秩序。因此，即使合同诈骗案件已经通过民事程序进行了判决，如果发现存在犯罪事实，司法机关仍然可以启动刑事追诉程序。

2. 责任独立：刑事责任与民事责任是两种性质截然不同的法律责任。刑事责任是针对犯罪分子因其犯罪行为对国家和社会的危害所应承担的法律后果，如有期徒刑、罚金等刑罚；而民事责任则是针对犯罪分子因其侵权行为给被害人造成的经济损失所应承担的赔偿责任。在合同诈骗案件中，犯罪分子的诈骗行为不仅触犯了刑法，构成了刑事犯罪，同时也侵犯了被害人的财产权益，产生了民事侵权赔偿责任。这两种责任是相互独立的，不能相互替代或抵消。

二、刑事追责的可能性与限制

1. 可能性：如果民事审判后发现存在合同诈骗犯罪事实，且符合立案条件，司法机关可以启动刑事追诉程序。例如，在民事判决生效并执行完毕后，如果被害人发现犯罪嫌疑人在签订合同时存在虚构事实、隐瞒真相的行为，疑似合同诈骗，便可以向司法机关反映情况，司法机关需决定是否启动刑事追诉程序。

2. 限制：

   • 证据标准：刑事诉讼的证据标准比民事诉讼更为严格。在刑事追诉程序中，需要有充分的证据证明犯罪嫌疑人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，司法机关才会追究其刑事责任。
   • 资源与权益平衡：如果民事判决已经生效且执行完毕，启动刑事程序需要慎重考虑，以避免司法资源的浪费和当事人权益的冲突。在刑事追赃挽损环节，会考虑避免双重受偿的问题，即如果被害人已经通过民事程序获得了赔偿，那么在刑事程序中可能不再重复赔偿。

三、实际操作中的注意事项

1. 新证据的发现：在民事判决后，如果被害人发现了新的证据，证明合同纠纷中存在诈骗事实，且符合合同诈骗罪的构成要件，那么可以向公安机关报案，公安机关经审查认为符合立案条件的，可以决定立案侦查。

2. 刑事与民事的协调：在刑事追诉程序启动后，需要协调好刑事与民事之间的关系。例如，在刑事判决中认定的事实可能与民事判决不同，后续会依据刑事认定结果处理相关事宜。同时，在刑事追赃挽损环节，会考虑被害人已经通过民事程序获得的赔偿情况，以避免双重受偿。

法律建议：

• 如果您是合同诈骗案件的被害人，在民事判决后发现存在犯罪事实，建议及时向司法机关反映情况，并提供充分的证据支持您的主张。
• 如果您是合同诈骗案件的犯罪嫌疑人或被告人，在民事判决后被追究刑事责任，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果司法机关决定启动刑事追诉程序，并认定犯罪嫌疑人的行为构成合同诈骗罪，那么犯罪嫌疑人可能会面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
• 同时，犯罪嫌疑人仍然需要承担因其诈骗行为所产生的民事责任，包括赔偿被害人的经济损失等。