通过民间借贷获取大额回报的行为，其定性需结合具体情况，可能涉及违纪、违法甚至犯罪。以下从不同角度对此行为进行详细分析：
一、正常民间借贷与违规行为的界限
正常民间借贷：
- 借贷双方是平等的民事主体，法律地位上不存在职务上的管理、制约等特殊关系。
- 借贷基于真实意思表示，借款人有真实的资金需求，出借人目的是通过出借钱款获取合法利息收益。
- 借贷双方通过平时交往建立了较为稳固的信任关系，且平时也可能存在资金往来情况。
违规通过民间借贷获取大额回报：
- 借贷对象可能属于党员干部的管理和服务对象，或者将来很可能成为党员干部的管理和服务对象。
- 借贷合意的形成有党员干部职权因素的介入，如利用职务便利为借款人谋取利益。
- 借贷利率不合理，明显高于市场行情，或者虽利率不高但结合贷款本金数额、时间长短、次数多少及当地经济水平等因素综合判定获取的数额属于大额回报。
- 存在影响公正执行公务的可能，如党员干部通过高息放贷获取大额回报，可能影响其公正执行公务。
二、违纪行为的认定与处理
根据《中国共产党纪律处分条例》第九十九条第二款规定，通过民间借贷等金融活动获取大额回报，可能影响公正执行公务的，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。认定时需综合考虑借贷对象身份、借贷合意形成、借贷利率合理性、是否影响公正执行公务等因素。
三、违法与犯罪行为的区分
与违规从事营利活动的区分：
- 违规从事营利活动行为以“违反有关规定”为前提，且不要求是否实际获利和是否可能影响公正执行公务。
- 通过民间借贷获取大额回报行为则不以违反相关规定为前提，且必须实际获取大额回报和达到可能影响公正执行公务的程度。但需注意，通过民间借贷获取大额回报行为本质上也属于从事营利活动，对于以自有资金少次放贷获取大额回报的，可认定为通过民间借贷获取大额回报行为；对于经常性放贷谋利或通过借贷活动获取介绍费、中介费、担保费用等明显具备经营营利性质的，可按照违规从事营利活动行为认定。
与“放贷收息型”受贿的区分：
- 关键在于区分是“资本利得”还是“权钱交易”。即看是通过放贷获利还是直接追求权力的对价。
- 具体可以是否有请托谋利事项、是否达成通过放贷输送利益等事实进行判断。若存在请托谋利事项，且国家工作人员利用职务便利为借款人谋取利益并收受高额利息作为回报，则可能构成受贿犯罪。
四、实际案例中的定性
在实际案例中，如党员干部向管理服务对象违规借贷获取大额回报，或者通过高息放贷给可能成为其管理服务对象的私营企业主并获取大额回报，且存在影响公正执行公务的可能，均可能被认定为违纪行为。若进一步存在利用职务便利为借款人谋取利益并收受高额利息作为回报的事实，则可能构成受贿犯罪。
建议：
- 党员干部应严格遵守廉洁纪律，避免参与可能影响公正执行公务的民间借贷活动。
- 在进行民间借贷时，应确保借贷双方地位平等、借贷合意真实、借贷利率合理，并避免与自己的管理服务对象进行借贷。
- 若发现自身可能涉及违规通过民间借贷获取大额回报的行为，应及时向组织报告并主动纠正。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。