普通公民通过民间借贷获取大额回报，一般并不构成犯罪，但可能涉及违反廉洁纪律或其他违规行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、正常民间借贷与违规行为的区分
正常民间借贷：
- 民间借贷本身是法律允许的行为，正常民间借贷主体是平等的民事主体，双方在法律地位上不存在职务上的管理、制约等特殊关系。
- 双方系基于真实意思表示形成债权债务关系，借款人有真实的资金需求，出借人目的是通过出借钱款获取合法利息收益，由此产生的经济利益是正当的。
违规通过民间借贷获取大额回报：
- 如果借贷对象属于党员干部的管理和服务对象，或者将来很可能成为党员干部的管理和服务对象，且借贷合意的形成有党员干部职权因素的介入，那么这种行为可能违反廉洁纪律。
- 违规通过民间借贷获取大额回报，可能影响公正执行公务，情节较重的，会受到相应的党纪处分，如警告或者严重警告处分；情节严重的，甚至可能给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。
二、与高利转贷罪的区分
- 主体不同：通过民间借贷等金融活动获取大额回报行为的主体通常涉及党员干部，而高利转贷罪的主体为借款人，包括企事业法人、其他经济组织、个体工商户和具备完全民事行为能力的自然人。
- 客体不同：前者侵犯的客体是职务行为的廉洁性，后者侵犯的客体为国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。
- 客观方面不同：前者主要表现为行为人通过民间借贷方式，从管理和服务对象处获取大额回报，并影响到公正执行公务的行为；后者则主要表现为行为人套取金融机构信贷资金高利转贷他人，获取收入数额较大的行为。
三、可能涉及的法律后果
如果行为构成违纪：
- 党员干部通过高息放贷获取大额回报，可能影响公正执行公务的，可认定违反廉洁纪律，并受到相应的党纪处分。
如果行为构成犯罪：
- 如果以借贷的名义行收受贿赂之实，那就不仅是违纪，而且涉嫌受贿犯罪。此时，需要实质性审查国家工作人员是否实际为借款人谋取了利益或承诺谋取相关利益，以及借款利率是否合理等因素。
四、建议与注意事项
- 对于普通公民：在进行民间借贷时，应确保借贷行为的合法性和正当性，避免与管理和服务对象发生不正当的经济往来，以免引发不必要的法律风险和纪律处分。
- 对于党员干部：更应严格遵守廉洁纪律，避免通过民间借贷等方式获取不正当利益，以免损害职务行为的廉洁性和公信力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。