结论概述：针对您提出的“《无主之地4》发布新更新，未设置职业模组掉落权重是否合法”的问题，需明确的是，游戏更新内容，包括职业模组掉落权重的设置，主要属于游戏设计范畴，并不直接受现实法律条款的约束。不过，我们可以从游戏运营合规性、消费者权益保护等角度进行法律层面的分析。

1. 游戏设计自由与法律约束

• 游戏设计自由：游戏开发者在设计游戏时，享有较大的创作自由，包括游戏机制、掉落系统等的设计。未设置职业模组掉落权重，更多是游戏设计上的选择，而非法律问题。
• 法律约束边界：虽然游戏设计自由度高，但游戏内容不得违反法律法规，如不得包含违法信息、不得侵犯他人知识产权等。然而，就职业模组掉落权重而言，它并不直接触及这些法律红线。

2. 游戏运营合规性

• 运营合规要求：游戏运营者需遵守相关法律法规，如《网络游戏管理暂行办法》等，确保游戏内容健康、合法，不侵犯玩家权益。但这些规定主要关注游戏内容的合法性、玩家信息的保护等，并不直接涉及游戏内部机制如掉落权重的设置。
• 玩家协议与规则：游戏运营者通常会通过玩家协议或游戏规则来明确游戏内的各项机制。若玩家在注册或游戏过程中同意了这些协议或规则，则游戏运营者有权根据协议或规则调整游戏机制，包括掉落权重。

3. 消费者权益保护

• 消费者知情权：玩家作为消费者，有权了解游戏内的各项机制，包括掉落权重等。若游戏运营者未明确告知玩家相关机制，可能涉及侵犯消费者知情权的问题。但在此案例中，游戏运营者已通过更新说明等方式向玩家通报了相关改动。
• 公平交易权：玩家在购买游戏或游戏内物品时，应享有公平交易的权利。若游戏运营者通过调整掉落权重等方式影响玩家的游戏体验或利益，且未提前告知或未给予合理补偿，可能涉及侵犯消费者公平交易权的问题。但在此案例中，并未直接涉及此类交易行为。

4. 热点事件延伸思考

• 行业警示意义：此事件提醒游戏运营者，在游戏更新和机制调整时，应充分考虑玩家的感受和利益，避免因机制调整不当而引发玩家不满或法律纠纷。
• 预防措施建议：游戏运营者可在更新前通过问卷调查、玩家论坛等方式收集玩家意见，确保更新内容符合玩家期望。同时，在更新说明中详细阐述改动内容，保障玩家的知情权。

普法教育：在游戏领域，虽然游戏机制的设计和调整主要属于游戏设计范畴，但游戏运营者仍需遵守相关法律法规，尊重和保护玩家的合法权益。玩家在遇到游戏机制调整等问题时，也可通过合法途径表达自己的意见和诉求。

总结与建议：就您提出的问题而言，《无主之地4》未设置职业模组掉落权重并不直接违反法律法规。但游戏运营者在进行此类更新时，应充分考虑玩家的感受和利益，确保更新内容的合法性和合理性。若您在游戏过程中遇到任何法律问题或权益受损的情况，可直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。