结论：股东相同的两家公司，一家欠债时，通常不能直接执行另一家公司的财产，但存在例外情形。

分析：

1. 公司独立法人地位：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，拥有独立的财产权。这意味着，一家公司的债务通常应由其自身财产来清偿，而不应直接波及到其他公司，即使这些公司有相同的股东。

2. 例外情形：

   • 财产混同：如果两家公司之间存在财产混同的情况，即它们的财产无法清晰区分，那么债权人可能会主张这两家公司实际上是一个经济实体，从而要求执行另一家公司的财产。但这种情况需要充分的证据来证明财产混同的存在。
   • 人格混同：除了财产混同外，如果两家公司在人员、业务、财务等方面存在高度混同，导致它们无法被视为独立的法律主体，那么也可能构成人格混同。在这种情况下，债权人同样可能主张执行另一家公司的财产。但同样，这需要充分的证据来支持。
   • 担保或连带责任：如果另一家公司为欠债公司提供了担保，或者根据某种法律关系（如合伙、联营等）需要承担连带责任，那么债权人当然有权执行另一家公司的财产。

3. 法律程序：

   • 如果债权人认为存在上述例外情形，并希望执行另一家公司的财产，那么通常需要通过法律程序来确认这种关系。这可能包括提起诉讼、申请财产保全、进行证据交换等步骤。

4. 建议：

   • 对于债权人而言，如果怀疑存在财产混同或人格混同的情况，建议及时咨询专业律师，收集相关证据，并通过法律途径来维护自己的权益。
   • 对于被执行的公司而言，如果认为执行行为不当或存在误解，也应及时咨询律师，通过法律手段来保护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，且怀疑存在可以执行另一家公司财产的情形，请收集相关证据，并尽快咨询我或另一位专业律师，以便制定合适的法律策略。
• 如果您是被执行的公司，且认为执行行为不当，也请及时咨询我，我将根据您的具体情况提供法律建议。

在处理此类复杂法律问题时，务必谨慎行事，并依靠专业律师的指导来确保您的权益得到妥善保护。