在刑法中，“应当”与“可以”存在明显的区别，主要体现在法律权利、法律形式以及法律效力三个方面：

1. 法律权利不同：

   • “应当”规定的是法律主体的义务。这意味着，当法律条文中使用“应当”时，它指的是某种行为是法律所要求的，必须履行，如果违反，将承担相应的法律后果。例如，《中华人民共和国刑法》中规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，这就是一种义务性的规定。
   • “可以”表述的是法律主体的权利。它给予法律主体一定的选择权，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定。法律不会强制要求其必须做出某种行为，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可和保护。例如，在某些情况下，法律可能规定对犯罪嫌疑人“可以”取保候审，这意味着取保候审不是必须的，而是根据具体情况和法律主体的选择来决定。

2. 法律形式不同：

   • “应当”属于命令性规则，它以一种强制性的方式要求法律主体必须遵守。这种规则的存在是为了维护法律的权威性和社会的秩序。
   • “可以”则是授权性规则，它赋予法律主体一定的权力或自由，允许其在法律规定的范围内自主决定是否行使某种权利或进行某种行为。

3. 法律效力不同：

   • “应当”是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。这意味着，当法律条文中使用“应当”时，它所规定的行为是法律所强制要求的，必须得到履行，否则将面临法律制裁。
   • “可以”是授权性的规定，即法律主体有权做出某种行为，但做出或者不做出则要基于行为人自身的意思表示。法律不会因为其未行使该权利而对其进行制裁。

举例说明：

• 在刑法中，对于从犯的处理，法律可能规定“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。这里的“应当”就是强制性的，意味着法院在判决时必须考虑从犯的情节，并依法给予相应的从轻、减轻或免除处罚。
• 而在某些情况下，法律可能规定对犯罪嫌疑人“可以从轻或者减轻处罚”。这里的“可以”就是授权性的，意味着法院在判决时有权根据具体情况决定是否给予从轻或减轻处罚，但这不是必须的。

总结与建议：

• 在理解刑法条文时，要注意区分“应当”和“可以”的不同含义和法律效力。
• “应当”是强制性的义务规定，必须履行；而“可以”则是授权性的权利规定，由法律主体自主决定。
• 在实际应用中，要根据具体案情和法律条文的规定来准确理解和适用“应当”和“可以”。

如果有任何关于刑法或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。