关于职业放贷人的债权是否可以转让，这个问题不能简单地给出肯定或否定的答案，而是需要综合多方面的情况来进行判断。

首先，从债权本身的角度来看，如果债权是合法的，并且不存在《民法典》所规定的无效情形，比如恶意串通损害第三人利益等，那么债权转让在形式上通常是有效的。例如，如果是一个正常的借贷合同，双方约定明确，不存在任何违法违规之处，那么这种债权转让在形式上是没有问题的。

然而，职业放贷行为本身可能会违反金融监管规定。一旦基础的借贷合同被认定无效，那么基于此的债权转让也会受到影响。比如，如果职业放贷人以高息放贷，扰乱了金融秩序，那么其借贷合同就可能会被判定为无效，债权转让自然也就会出问题。

另外，即使债权转让在形式上是有效的，但如果受让人知道或者应当知道这个债权是职业放贷产生的，那么在后续主张自己的权利时，可能会面临法律风险和障碍。比如，如果受让人明知道债权的来源是不规范的，那么在追讨债务时，可能会遇到法律不支持的情况。

以一个具体的例子来说明，假设小朱从事职业放贷多年，他将一笔对小李的债权转让给了小胡。小李得知后，认为小朱的职业放贷行为是违法的，因此该债权转让应该是无效的。而小胡则觉得转让手续齐全，应该是有效的。在这种情况下，如果从形式上看，该债权是合法的，并且没有《民法典》所规定的无效情形，那么债权转让一般具有形式效力。但是，如果小朱的职业放贷行为确实违反了金融监管规定，导致基础的借贷合同被认定无效，那么基于此的债权转让也可能会受到影响。同时，如果小胡知道或者应当知道该债权是职业放贷产生的，那么他在后续主张自己的权利时，可能会面临法律风险和障碍。

综上所述，判断职业放贷人债权转让的效力，需要综合考虑基础借贷关系的合法性、债权转让的程序以及受让人是否知道或应当知道债权的来源等多个因素。因此，在处理这类问题时，建议咨询专业的法律人士，以确保自己的权益得到妥善的保护。