主犯与从犯的赔偿并非均摊，而是根据各自在犯罪中的作用、参与程度及获利情况来分担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、主犯与从犯的认定及责任原则
- 主犯：在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者。主犯需对全部犯罪行为及其结果负责，包括赔偿责任。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。对于从犯，法律规定应从轻、减轻或免除处罚，其赔偿责任也相对较轻。
- 责任原则：
- 共同责任原则：主犯与从犯作为共同犯罪人，需对犯罪行为给被害人造成的全部损失承担连带赔偿责任。这意味着被害人有权要求任一犯罪者承担全部损失。
- 罪责自负与责任区分原则：尽管对外承担连带赔偿责任，但在内部分摊时，应根据各自在犯罪中的作用、参与程度及获利情况来确定具体的赔偿份额。
二、影响赔偿分摊的因素
在犯罪中的作用：
- 主犯通常是策划者、组织者或主要实施者，对犯罪结果具有决定性影响，因此应承担主要赔偿责任。
- 从犯起次要或辅助作用，其行为对犯罪结果的发生起到一定推动作用，但相较于主犯作用较小，相应承担的赔偿份额也较低。
参与程度：
- 主犯深度参与犯罪的各个环节，从策划到实施都有主导或重要参与，应承担较大比例的赔偿责任。
- 从犯参与程度相对较浅，可能只参与部分环节或起辅助作用，其承担的赔偿份额也会较低。
获利情况：
- 主犯通常从犯罪行为中获取较大利益，与其在犯罪中的作用和地位相匹配，因此在确定赔偿份额时会考虑其获利多少。
- 从犯所获利益相对较少，甚至可能只是领取劳动报酬而不参与犯罪所得的具体分配，其承担的赔偿份额也会相应较低。
三、赔偿分摊的具体方式和司法实践
协商确定：
- 在司法机关的主持下，主犯与从犯可以根据各自的实际情况和法律责任，通过协商的方式确定赔偿份额。这需要双方充分认识到自己的法律责任，并本着公平、合理的原则进行协商。
司法判决：
- 若无法协商一致，司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑上述各种因素，依法作出判决，确定主犯与从犯各自应承担的赔偿份额。法院通常会在判决书中明确赔偿责任比例，以确保公平分配。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条分别规定了共同犯罪、主犯与从犯的定义及处罚原则。
- 《中华人民共和国刑法》第三十六条规定了由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。
举例说明：
假设在一个诈骗案件中，主犯策划并组织了整个诈骗活动，从犯则负责提供作案工具或望风等辅助工作。在案件侦破后，被害人要求赔偿全部损失。此时，主犯因起主导作用，通常需要承担较大比例的赔偿责任；而从犯则因其辅助作用，承担较小比例的赔偿责任。如果双方无法协商一致，法院会根据各自在犯罪中的作用、参与程度及获利情况等因素，依法作出判决，确定具体的赔偿份额。
综上所述，主犯与从犯的赔偿责任分摊是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素以确保公平合理。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。