在破产程序中，抵押债权通常优先于税收债权得到清偿，但具体受偿顺序还可能受到法律规定、破产程序的具体情况等因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押债权与税收债权在破产程序中的地位
抵押债权：抵押权是债权人对债务人或第三人提供的担保财产享有的优先受偿权，其目的在于保障债权人的债权实现。在破产程序中，已设定抵押权的财产在变现后，抵押权人有权就该财产的变价款优先受偿，以清偿其债权。这种优先受偿权是基于担保物权而产生的，对于维护交易安全和债权人的利益具有重要意义。
税收债权：税款也属于破产债权的一种，但其清偿顺序通常位于抵押权之后。税款的征收是为了满足国家的公共利益需求，虽然也需要得到清偿，但在破产程序中，其清偿顺序相对靠后。
二、破产程序中抵押债权与税收债权的清偿顺序
一般原则：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：首先是破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等；其次是破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；最后是普通破产债权。而抵押权作为担保物权，其优先受偿权通常在这一顺序之前得到实现。
特殊情况：然而，需要注意的是，如果税收债权先于抵押债权产生，税务机关可能依据《税收征管法》的相关规定向破产管理人主张在先产生的税务债权优先于担保债权获得清偿。这种情况下，就可能产生抵押债权与税收债权在清偿顺序上的冲突。但根据法律适用规则，《破产法》相较于《税收征管法》是特别法，应优先适用。因此，在破产程序中，通常还是抵押债权优先于税收债权得到清偿。
三、法律建议与风险提示
对于抵押权人：在破产程序中，应密切关注抵押财产的变现情况，确保自己的优先受偿权得到实现。如果发现抵押财产被不当处置或清偿顺序受到干扰，应及时向破产管理人或法院提出异议。
对于税务机关：在破产程序中，应依法行使税收债权，但也要尊重抵押权人的优先受偿权。如果税收债权与抵押债权产生冲突，应依法通过法律途径解决，避免采取不当手段干扰破产程序的正常进行。
风险提示：在破产程序中，各种债权的清偿顺序和份额都可能受到多种因素的影响，包括法律规定、破产程序的具体情况等。因此，无论是抵押权人还是税务机关，都应充分了解相关法律规定和破产程序的具体情况，以维护自己的合法权益。
如有任何关于破产程序中抵押债权与税收债权的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。