兄弟姐妹共同盖房，其性质应认定为投资还是借款，需根据双方的具体约定和实际情况来判断。
一. 分析要点
约定情况：
- 有明确约定：如果兄弟姐妹在建房前有明确的书面或口头约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照约定来确定是投资还是借款。
- 无明确约定：在没有明确约定的情况下，则需要结合实际情况和相关法律法规来判断。
实际出资与风险承担：
- 投资特征：投资通常意味着共享收益、共担风险。如果兄弟姐妹共同出资建房，且双方均参与了房屋的建设、管理或维护，且对房屋的收益和亏损有共同的预期和承担，那么更可能构成投资关系。
- 借款特征：借款则通常意味着一方提供资金，另一方承诺在一定期限内返还，且不承担资金使用的风险。如果兄弟姐妹中的一方提供了资金，但并未参与房屋的建设、管理或维护，且对房屋的收益和亏损没有共同的预期和承担，那么更可能构成借款关系。
二. 法律依据
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。这表明，在缺乏明确约定的情况下，判断款项性质需要双方提供证据来支持各自的主张。
三. 推理总结
- 有约定从约定：如果兄弟姐妹之间有明确的书面或口头约定，那么应当按照约定来确定是投资还是借款。
- 无约定看实际：在没有明确约定的情况下，法院会根据双方的实际出资情况、风险承担情况以及相关法律法规来判断。如果双方共同出资、共担风险，则更可能构成投资关系；如果一方出资、另一方承诺返还且不承担风险，则更可能构成借款关系。
我建议双方在处理此类问题时，最好能够事先通过书面协议明确约定款项的性质、用途、收益分配和风险承担等事项，以避免后续产生纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。